Решение № 2-2964/2023 2-2964/2023~М-8469/2022 М-8469/2022 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2964/2023

54RS0006-01-2022-014957-22

Дело № 2-2964/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием процессуального истца прокурора Соловей А.В.,

материального истца ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице представителя ФИО10

ответчика Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице представителей ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, действующий в интересах Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, просил признать оружие марки Сайга № и марки Тигр к. №, принадлежавшие ФИО2 бесхозяйными; уничтожить оружие марки Сайга к. № и марки Тигр к. №, принадлежавшие ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Заельцовского района проведена проверка исполнения законодательства об оружии.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на законных основаниях владел оружием марки Сайга к. № и марки Тигр к. 7№. Оружие марки Сайга № и марки Тигр к№ изъято, в связи со смертью владельца ФИО2

Согласно акту записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время оружие марки Сайга к. № и марки Тигр к№, изъятое у ФИО2 хранится на складе вооружения ФКУ «ЦхиСо ГУ МВД России по НСО» по адресу: <адрес> (информация отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Новосибирску и р.и. Кольцово) г. Новосибирска Управления Росгвардии по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №), что сопряжено с расходованием бюджетных средств на эти дела.

Из реестра наследственных дел, размещенного в открытом Интернет источнике на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО2 не открывалось.

С момента смерти ФИО2 потенциальные наследники в органы внутренних дел с заявлением по установленной законом форме для получения оружия марки Сайга к. № и марки Тигр № не обращались. Учитывая длительность хранения оружия марки Сайга к№ и марки Тигр к. 7№ в органах внутренних дел, а также отсутствия потенциальных владельцев, имеются основания для признания его брошенным.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Соловей А.В., представитель материального истца ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице представителя ФИО10 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1, ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что Управление является ненадлежащим ответчиком, так как имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел по Новосибирской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В пояснениях по делу указал, что ФКУ ЦХиСО ГУ осуществляет только хранение, сданного оружия на склад вооружения, при этом каких-либо решений по указанному оружию не принимает.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия ответа – л.д. 11).

В связи со смертью ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности оружие марки Сайга к. № и марки Тигр к. №, было изъято и находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦхиСо ГУ МВД России по НСО» (копия ответа – л.д. 7-9).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 (л.д. 29) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились:

- Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- Мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на движимое, недвижимое имущество и денежные средства, принадлежащие на день смерти гр. ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании оружия бесхозяйным и обязании его уничтожить нельзя признать правомерными.

При этом, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, суд отмечает, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом требований к наследникам умершего, разрешающих вопрос реализации и выплаты компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, не предъявлено, а права Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации принятым решением суда не нарушаются, поскольку требования о признании наследственного имущества (оружия) бесхозяйным и его уничтожение не соответствуют требованиям действующего законодательства, то исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>