Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Ряузовой А.В.,

с участием

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - АМО) Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 21.11.1997 года ФИО2 продала ФИО3 двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указывает, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством данный договор купли- продажи должен был быть зарегистрирован в МП «БТИ» г Кимовска, что и было сделано, на договоре имеется соответствующая отметка. Данное жилое помещение состоит из следующих помещений: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая площадью 1,3 кв.м., общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь - <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла. При жизни ей не было сделано завещания. Она (истица), как наследница к имуществу умершей матери, пропустила установленный законодательством срок для вступления в наследство, но полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что после смерти матери она продолжает проживать в данном жилом помещении. В настоящее время она является единственным наследником к имуществу умершей матери по закону, но нотариально оформить свои наследственные права к имуществу наследодателя не может, так как после регистрации договора купли-продажи в МП «БТИ» г.Кимовска ей регистрационного удостоверения не выдавали, а только поставили в договоре купли-продажи печать, и, соответственно, отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру. Считает, что она приняла наследство и является в настоящее время фактическим собственником наследственного имущества, но без оформления своих наследственных прав.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, решение оставил на усмотрение суда.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.11.1997 года ФИО3 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в БТИ.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится дочерью ФИО3 (л.д.13).

На основании свидетельства о заключении брака, выданного 19.08.2006 года, ФИО4 вступила в брак с ФИО10 18.08.2006 года, фамилия после заключения брака у истицы «ФИО14» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 от 30.03.2017 года №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО3 наследницей по закону первой очереди является ее дочь ФИО1, истица по данному делу, которая к нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства не обратилась, тем самым, пропустив срок для вступления в наследство. Однако истица ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников первой очереди не имеется.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы, а также следуют из исследованных письменных доказательств:

- копии личного паспорта ФИО1 (л.д.10),

- копии справки ВТЭК на имя истицы (л.д.11),

- копии договора купли-продажи квартиры от 21.11.1997 года (л.д.12),

- копии свидетельства о рождении истицы (л.д.13),

- копии справки о заключении брака истицы (л.д.14),

- копии свидетельства о расторжении брака истицы (л.д.15),

- копии справки о заключении брака истицы (л.д.16),

- копии справки о заключении брака ФИО11 и ФИО12 (л.д.17),

- копии свидетельства о смерти ФИО11 (л.д.18),

- копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.19),

- справки ООО «Жилстрой» (л.д.20),

- копии технического паспорта БТИ по состоянию на 1.03.2017 года (л.д.21-26),

- копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.27),

- сообщения нотариуса ФИО5 от 30.03.2017 года № (л.д.31).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что жилое помещение – спорная квартира №, расположенная в доме №, по <адрес> принадлежала на праве собственности умершей ФИО3

После смерти ФИО3 её дочь ФИО1 - наследница по закону первой очереди, фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, продолжив проживать в ней и оплачивать коммунальные услуги.

Данное имущество в виде спорной квартиры после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на данное имущество отсутствуют.

Указанное свидетельствует об обоснованности заявленных истицей ФИО1 требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: