Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019

УИД: 42RS0034-01-2019-000073-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тайга 10 апреля 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»

к ФИО1

о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании 51144,5 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере 1734 руб., мотивируя исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №), владелец автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, а именно ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение оценки автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 51144,5 руб. Таким образом, страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение ущерба в результате ДТП в сумме 51144,5 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована согласно договору страхования (№) в ООО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

На момент ДТП ответчик не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем сотрудниками ГИБДД указано об этом в справке о ДТП, и не заполнены графы серия-номер-категория.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, страховая компания, выплатив сумму ущерба, имеет право требования к лицу, ответственному за ущерб, то есть к ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51144,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что его противоправными действиями автомобилю были причинены повреждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51144,5 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 1734 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.МБ., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 51144,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб., а всего 52878,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2019 г.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник находится в деле № 2-64/2019

УИД: 42RS0034-01-2019-000073-83

в Тайгинском городском суде