Решение № 2-158/2019 2-158/2019(2-2157/2018;)~М-2246/2018 2-2157/2018 М-2246/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Вилданове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств по расписке.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств по расписке, в котором просил признать задолженность по кредитному договору от 21.05.2018 г. № 265090, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2. Произвести в равных долях раздел жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 преданные ФИО2 по расписке в счет погашения долга денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований в иске указано, что 19.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут брак. В период брака в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2 по договору купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 19.02.2016 г. 04.03.2016 г. между созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ПАО Банком ВТБ 24 был заключен договор ипотеки № 623/2918-0002401-з01, в соответствии с которым были предоставлены кредитные средства. По договоренности с ФИО2, в целях решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 должна была подарить ФИО1, свою долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение - квартиру. ФИО1, в свою очередь взяли на себя обязательства по погашению задолженности по ипотечному кредиту. Также, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 21.05.2018 г. № 265090 на сумму 2127507 рублей 20 копеек. Денежные средства были переведены в счет погашения долга в ПАО Банком ВТБ 24. Таким образом ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно справки, представленной ПАО «ВТБ» на 21.06.2018 г. задолженность перед банком по договору ипотеки № 623/2918-0002401-з01, полностью погашена. Однако, ФИО2, отчуждать свою долю в пользу ФИО1 отказывается, также не вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 г. № 265090. Руководствуясь ст.ст. 35, 37, 38, 39, 45 СК РФ ст. 224, 252, 253, ГК РФ истец ФИО1 за защитой своих прав и законных интересов обратился с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования подержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования признали частично, по доводам изложенным в представленном в письменном виде отзыве, пояснив, что согласны на выплату им компенсации за долю в квартире, в остальной части иска просили отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было установлено судом, с истец ФИО1 и ответчица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.05.2017 г. на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем 19.05.2017 г. Отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № 173 (л.д. 18).

Сторонами процесса не оспаривается, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено с использованием кредитных средств недвижимое имущество - квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется соответствием предложенных супругами вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о включении вышеуказанной спорной квартиры в состав общего имущества супругов.

Судом установлено, что раздел спорного недвижимого имущества бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 не производился.

Таким образом вышеуказанная спорная квартира, является общим имуществом, нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 в браке. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что брачный договор бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 не заключали, по этому спорное имущество подлежит разделу в равных долях путем установления общей долевой собственности и признания за каждым из бывших супругов право на <...> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный объект недвижимости.

Оснований для выплаты компенсации за <...> долю в праве общей собственности на квартиру судом не установлено. На приобретение, в рассматриваемой сторонами процесса стоимости указанной доли, истец ФИО1 своего согласия не высказал.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца в части признания задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 г. № 265090, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку данные обязательства возникли у ФИО1 после расторжения брака супругов ФИО1 и ФИО2

Также, не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 преданные истцом по расписке в счет погашения долга денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, поскольку указанные правоотношения возникли между сторонами после расторжения брака, и подтверждают долговые обязательства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, по 1/2 доле за каждым.

Разделить совместное имущество супругов ФИО1 и ФИО2, а именно:

Передав в собственность ФИО1

- <...> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Передав в собственность ФИО2,

- <...> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является обязательным для исполнения при регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Р.Р. Гараева