Решение № 2А-608/2018 2А-608/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-608/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск - Димахина Д.П.,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-608/2018 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – и.о. начальника О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением на весь период административного надзора следующих административных ограничений: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: г<адрес> период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 70, 74 (отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.02.2010 года) и окончательно определено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из ФКУ ИК-10 п. Волжский ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок – 6 месяцев 18 дней. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете как ранее судимый, с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сервиса обеспечения охраны общественного порядка в системе МВД России, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно:

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб.);

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.).

Из справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 следует, что ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ, состоит на учете, как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по г. Жигулевск, ФИО2, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что административное исковое заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 того же Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО5 И.Э. Д.В. входят в указанный перечень.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 70, 74 (отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно определено наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из ФКУ ИК-10 п. Волжский ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок – 6 месяцев 18 дней. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по г. Жигулевску с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный (срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете как ранее судимый, с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сервиса обеспечения охраны общественного порядка в системе МВД России, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно:

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб.);

-ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.).

Из справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску майора полиции ФИО3 следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ, состоит на учете, как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает данные о его поведении, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, данные о его личности. С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение срока административного надзора ограничения в виде: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова