Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ M-154/2018 M-154/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-201/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.11.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с одной стороны и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 36 месяцев, по 25.11.2019 года с уплатой 23,5% годовых за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 22 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 918650 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 810 638 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 108011 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 12386 руб. 50 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ФИО1 о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 года в соответствии с кредитным договором №-№, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ему был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком на 36 месяцев, по 25.11.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,50%. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей по 38980 руб., последний платеж 38184 руб. 95 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 25.11.2016 года.

Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства, что в соответствии с кредитным договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Из представленных в материалы дела документов видно, что при заключении 25 ноября 2016 года кредитного договора, сторонами согласован график платежей, по которому определена дата погашения кредита-25 число, определена сумма ежемесячного аннуитетного платежа - 38980 рублей, последний платеж- 38184 руб. 95 коп.

Из выписки по счету, представленной банком, следует, что последний платеж в размере 486 руб. 72 клоп. внесен 27.10.2017 года, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика и влечет право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 года составляет 918650 руб. 29 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 810638 руб. 78 коп., неуплаченные проценты – 108011 руб. 51 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком ФИО1 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 918650 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12386 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 25 ноября 2016 года по состоянию на 22 марта 2018 года в размере 918650 (девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 29 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 810638 руб. 78 коп., неуплаченные проценты – 108011 руб. 51 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12386 (двенадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 50 коп. Всего: 931036 руб. 79коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина