Решение № 2-2075/2025 2-2075/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2075/2025

Дело № 2-2075/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретере ФИО1,

при участии истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в лице уполномоченного представителя ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком устный договор поставки продукции – пиломатериала (16 м3), согласно которому ФИО5 принял на себя обязательства по передаче товара, а истец - по его оплате.

Во исполнение договора истец оплатил 255000 руб., что подтверждается распиской ответчика, из которых: 230000 руб. – за пиломатериал, 25000 руб. – за его доставку. Поставка, состоящая из двух рейсов, должна была осуществляться транспортом ответчика. Ответчик должен был поставить материал не позднее ноября 2024 г.

В ноябре 2024 г. ответчик доставил только 10 м3 материала, в связи с чем истцу пришлось приобрести 6 м3 пиломатериала для завершения строительства дома, заплатив 100000 руб.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 100000 руб. в счет непоставленного товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 27.08.2025 в сумме 11831,90 руб., а также компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснили, что истец строил дом по заказу, не для личного использования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на факт заключения с ответчиком договора поставки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить 16 м3 пиломатериала на общую сумму 230000 руб. Стоимость доставки пиломатериала, которая включает в себя два рейса, составила 25000 руб.

Однако, в силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку из искового заявления следует, что стороны действовали как физические лица, отношения между сторонами не могут квалифицироваться, как возникающие из договора поставки. Обстоятельства дела в данном случае указывают на намерение истца заключить с ответчиком договор купли-продажи, и такие отношения регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 как продавцом и ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи следующего товара: пиломатериал в количестве 16 м3. В цену договора также входила стоимость доставки пиломатериала до определенного мета. Общая цена договора составила 255000 руб., из которых: 230000 руб. – стоимость пиломатериала, 25000 руб. – доставка товара двумя рейсами.

Истец выполнил обязательства по договору, уплатив 02.11.2024 денежные средства в сумме 255000 руб. (л.д.66).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из объяснений, данных ФИО2 в рамках проведения проверки КУСП №910 от 07.07.2025, ответчик обязался поставить пиломатериал не позднее конца ноября 2024 г. В ноябре месяце ответчик доставил 10 м3 пиломатериала, оставшаяся часть – 6 м3 истцу не доставлена до настоящего времени.

Опрошенный в ходе проведения проверки ФИО5 подтвердил, что получил от ФИО2 в счет поставки 16 м3 пиломатериала денежные средства в сумме 255000 руб., однако, доставил только 10 м3, оставшуюся часть не смог доставить из-за погодных условий.

Согласно части 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар в полном объеме поставлен не был, следует признать, что у ФИО2 возникло право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы. Соответственно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 02.11.2024 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом размером денежных средств, подлежащих возврату.

Судом установлено, что за 16 м3 пиломатериала истец уплатил 230000 руб., за его доставку (2 рейса) оплачено 25000 руб. Всего истцу было поставлено 10 м3 на 143750 руб., исходя из расчета 230000 руб./16 х 10. Материал доставлялся одним рейсом, оплата за который составила 12500 руб. (25000 руб./2).

Таким образом, за недоставленный товар ответчик должен уплатить истцу 98750 руб., из которых: 86250 руб. (230000 руб./16 х 6) – стоимость товара, 12500 руб. – стоимость доставки товара.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В данном случае за период с 01.12.2024 по 27.08.2025 (как просит истец) размер таких процентов будет составлять 14951,08 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 01.12.2024 по 31.12.2024 – 1756,45 руб. (98750,00 ? 31 день ?21% / 366 дней);

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 9033,60 руб. (98750,00 ? 159 дней ?21% / 365 дней);

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 2651,37 руб. (98750,00 ? 49 дней ?20% / 365 дней);

За период с 28.07.2025 по 27.08.2025 – 1509,66 руб. (98750,00 ? 31 день ?18% / 365 дней).

Поскольку отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, взысканию в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме 11831,90 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума ВС РФ №33 от 15.11.2022 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Нарушение обязательств продавца по договору купли-продажи свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда, а действие Закона «О защите прав потребителей» в данном случае на правоотношения сторон не распространяется.

На основании изложенного заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец ФИО2 заключил с ФИО3 договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления. Стоимость работ составила 10000 рублей, которые оплачены истцом полностью (л.д.14, 64-65).

Исходя из предмета указанного договора, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца, размер средних цен на юридические услуги подобного рода в регионе, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 6000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены ему в сумме 5933 рублей, пропорционально части иска, подлежащей удовлетворению (110581,90 руб./111831,90 руб.*6000 руб.).

Государственная пошлина, размер которой исходя из удовлетворенных требований имущественного характера составит 4317 руб., и которая не была уплачена истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 98750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11831,90 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5933 руб., а всего 116514 (сто шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО6 ФИО4 к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в бюджет муниципального образования городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 4317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.