Решение № 2-211/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-211/2026

Дело №<***>

УИД №<***>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Администрации городского округа город Шарья Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», действуя через своего представителя ФИО1 ФИО39., обратились в Преображенский районный суд _________ к наследственному имуществу умершего ФИО2 ФИО15 о взыскании в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ. в размере 44 245 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 <***>,00 руб., а всего 48 245 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ФИО17. был заключен кредитный договор №<***> на сумму 17 698 руб. ДД.ММ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) №<***>/Ц уступило право требования ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с которым все права требования по договору №<***> от ДД.ММ. перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ДД.ММ. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору уступки прав (требований) №<***> уступило право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым все права требования по договору №<***> от ДД.ММ. перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства перед кредитной организацией не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Истцу стало известно о том, что ФИО2 ФИО16. умер ДД.ММ. и в отношении него открыто наследственное дело №<***>, в связи с чем он обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ. в качестве ответчика была привлечена Администрация Шарьинского муниципального района Костромской области, гражданское дело передано по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», представителя ответчика Администрации городского округа город Шарья Костромской области, которые уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.145,146), просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.6 оборот, 149).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ФИО19 был заключен кредитный договор №<***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 ФИО21. кредит в размере 17 689 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 362,81 % годовых, дата возврата кредита через 31 день после получения.

ДД.ММ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) №<***>/Ц уступило право требования ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с которым все права требования по договору №<***> от ДД.ММ. перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ДД.ММ. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору уступки прав (требований) №<***> уступило право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым все права требования по договору №<***> от ДД.ММ. перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ. общая задолженность по договору составляет 44 245 руб., из которой: 17 698 руб. - задолженность по основному долгу, 912 руб.- задолженность по штрафам, 5 456 руб. - задолженность по комиссии, 20 179 руб.- задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ. ФИО2 ФИО20. умер.

Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело №<***>, в материалах дела имеется свидетельство о смерти.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершему ФИО2 ФИО22., открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы ФИО4 ФИО23., наследники умершего ФИО2 ФИО24. - ФИО5 ФИО25., ФИО2 ФИО26 ФИО2 ФИО27., ФИО5 ФИО28., ФИО2 ФИО29. от своих долей на наследство, причитающегося после смерти ФИО2 ФИО30. отказались, о чем составили соответствующие заявления нотариусу.

Обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено.

Преображенским районным судом г. Москвы установлено, что ФИО2 ФИО31. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Садовая, _________

Учитывая, что его наследники отказались от принятия наследства, причитающегося после смерти ФИО2 ФИО32., а потому принадлежащая ему ? доля на вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом, в качестве ответчика судом была привлечена Администрация Шарьинского муниципального района Костромской области, дело передано по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Администрация Шарьинского муниципального района Костромской области принадлежность данного имущества умершему ФИО2 ФИО33 оспаривает, указывая в отзыве на иск на то, что собственник вышеуказанного жилого помещения не признан умершим и не лишен права собственности на данное жилое помещение. По состоянию на 09 марта 2026 года ФИО2 ФИО34. зарегистрирован и проживает по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Садовая, _________.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, _________ принадлежит ФИО3, ДД.ММ. года рождения, урож. г. Шарьи Костромской области, СНИЛС №<***>.

Из ответа на запрос суда о предоставлении сведений о физическом лице и справке о регистрации следует, что ФИО2 ФИО36, ДД.ММ. года рождения, уроженец _________, СНИЛС №<***>, паспорт: №<***> №<***>, зарегистрирован по адресу: <...> _________ с ДД.ММ..

Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» предъявлен к наследственному имуществу ФИО2 ФИО35, ДД.ММ. года рождения уроженцу _________, умершему ДД.ММ., СНИЛС183№<***>, паспорт: №<***> №<***>.

Таким образом, ? доли на жилое помещение по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Садовая, _________ принадлежит не умершему ФИО2 ФИО37., а иному лицу, а потому не является его наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО38 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромском областном суде через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.