Решение № 2-4324/2019 2-4324/2019~М-3791/2019 М-3791/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4324/2019

Дело №2-4324/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004714-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку; требование о возврате полученных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 руб.; проценты пользование займом в размере 16 243,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 3 728 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования просили удовлетворить.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО3 не явилась, представитель последней по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании процентов не признала.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование исковых требований представлена расписка, из содержания которой следует, что она выдана ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения от истца ФИО1 денежных средств в размере 110 000 руб.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных правовых норм, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Таким образом, расписка, выданная ответчиком ФИО3, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора займа следует, что в ней срок возврата заемных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 479,14 руб. (л.д. 6).

В связи с отсутствием добровольного погашения со стороны ответчика, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Московского района города Чебоксары о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 243,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,10 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 864 руб.

По заявлению ответчика, мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Доказательств возврата займа заемщиком в деле не имеется, срок возврата заемных средств истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа), устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (50 000 руб.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, представленный истцом в обоснование своих требований к ответчику договор займа нельзя считать беспроцентным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и далее с 07.2019 по день фактического возврата заемных средств с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды поскольку эти требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16 243, 87 руб. согласно следующим расчетам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 110 000 x 17 x 9% / 365 = 461,10 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 075,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 110 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 218,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 110 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 307,95 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 000 x 42 x 7,50% / 365 = 949,32 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 110 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 823,63 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 110 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 056,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 110 000 x 182 x 7,75% / 365 = 4 250,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 110 000 x 42 x 7,50% / 365 = 949,32 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 110 000 x 40 x 7,25% / 365 = 873,97 руб., всего: 16 243,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, при просрочке исполнения заемного обязательства наряду с определенными договором или законом процентами как платой за кредит (которые подлежат уплате за все время фактического пользования заемщиком суммой займа, включая и время допущенной им просрочки) подлежат взысканию также проценты в качестве меры ответственности, размер которых определяется либо в самом договоре займа, в том числе в форме повышенных процентов, либо правилами ст. 395 ГК РФ (они подлежат уплате со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее фактической уплаты).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 110 000 руб., подлежат удовлетворению согласно следующему расчету: 110 000Х7,25%Х5 (количество дней) =109, 25 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. В связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда должен определяться по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения решения, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов, начисляемых после ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 728 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 243, 87 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за несвоевременный возврат займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109, 25 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также возврат госпошлины в размере 3 728 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.