Постановление № 4/65/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 4/65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июля 2021 года

город Гаджиево

Председатель Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО2, при помощнике председателя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части … прапорщика

ФИО5, персональные данные,

установил:

В 15-м часу 30 мая 2021 г. у дома № 68 на ул. Ленина в г. Гаджиево Мурманской обл. ФИО5, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком …, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в суд заявлении указал на признание своей вины в содеянном.

Виновность ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается составленными в отношении него 30 мая 2021 г. протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как показал в судебном заседании свидетель ФИО1, около 11-ти часов 30 мая 2021 г., когда он, управляя своим автомобилем ВАЗ 2121 «Нива», в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО 2 и ФИО3 двигался по ул. Колышкина в г. Гаджиево, на перекрестке рядом с домом № 68 по ул. Ленина на его автомобиль, не уступив дорогу, осуществил наезд двигавшийся в поперечном направлении автомобиль «Volkswagen Polo». Водитель данного автомобиля, у которого отмечались признаки опьянения в виде запаха алкоголя и шаткой походки, сразу же после остановки с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Примерно через полтора часа этого водителя, которым оказался ФИО5, доставили на место происшествия представители военного командования.

Показания указанного лица, оснований не доверять которым не имеется, являются последовательными, поскольку аналогичные сведения он сообщал на начальном этапе производства по делу, что следует из его письменных объяснений от 30 мая 2021 г.

Эти сведения подтверждаются письменными объяснениями ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, очевидцев исследуемых событий, а также согласуются с рапортом от 30 мая 2021 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск старшего лейтенанта полиции ФИО 4, из которого усматривается, что в 12-м часу 30 мая 2021 г. от оперативного дежурного по отделу полиции ему поступило сообщение о том, что в г. Гаджиево возле дома № 68 на ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2121 «Нива» и «Volkswagen Polo». Прибыв по указанному адресу, он обнаружил там данные автомобили, однако на месте происшествия находился только водитель автомобиля «Нива», а водитель автомобиля «Volkswagen Polo», с государственным регистрационным знаком ….., со слов присутствовавших там очевидцев, скрылся. Примерно через 2 часа этот водитель, которым оказался ФИО5, возвратился на место в сопровождении представителей командования части, в которой проходит военную службу. Ввиду наличия у ФИО5 признаков опьянения в виде запаха алкоголя, нарушения речи и неустойчивости позы, ему было предложено пройти освидетельствование, результатом которого явилось наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,556 мг/л, с которым он не согласился, однако на требование о прохождении в связи с этим медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом.

Таким образом, по делу бесспорно установлено как то, что ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством, так и то, что при этом он имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

Указанные признаки в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, являлись достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства, в данном случае – ФИО5, находится в состоянии опьянения.

Следовательно, адресованное ФИО5 требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Поскольку ФИО5 не согласился с полученными в ходе освидетельствования положительными результатами, составившими 0,556 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что усматривается из акта от 30 мая 2021 г. 51 АА № 030635 и письменного носителя информации с записью результатов исследования, он был направлен на медицинское освидетельствование, как это предусмотрено п. «б» ч. 10 названных выше Правил, от которого он согласно протоколу от 30 мая 2021 г. № 51 АМ № 099601 отказался.

При этом данные меры обеспечения производства по делу применены к ФИО5 в соответствии с установленными правилами в присутствии двух понятых.

С учетом изложенного собранные по делу доказательства следует признать достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания виновности ФИО5 в совершенном административном правонарушении доказанной.

Принимая во внимание, что ФИО5, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия как не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО5 административного наказания обстоятельствами, смягчающими его ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит признать наличие у него малолетнего ребенка и положительную характеристику по службе. Повторное совершение им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.2 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН <***>, КПП 511201001, БИК 0447050001, ОКТМО 47737000, номер счёта получателя 03100643000000014900, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, в отделении Мурманск, г. Мурманск.

Разъяснить, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России ЗАТО Александровск либо заявить о его утрате в данное подразделение в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО2

Председатель Гаджиевского

гарнизонного военного суда