Решение № 2-4513/2017 2-4513/2017~М-4586/2017 М-4586/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4513/2017

Дело № 2-4513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2200000 руб., пени по договору купли-продажи в размере 1023000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> №, № года выпуска, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель модель №№, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, а также транспортного средства №, № года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель, модель, №№, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №. Транспортные средства были переданы ответчику, между тем, обязательства по договору в виде оплаты стоимости автомобиля ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2200000 руб., пени в размере 1023000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить; не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с п. 1 договора продавец, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> №, № года выпуска, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель модель №№, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.

Согласно п. 2 договора покупатель обязуется принять данное транспортное средство у продавца.

В соответствии с п. п. 11 договора стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля составляет 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с п. 1 договора продавец, имея в собственности транспортное средство <данные изъяты> № № года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель, модель, №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.

Согласно п. 2 договора покупатель обязуется принять данное транспортное средство у продавца.

В соответствии с п. п. 11 договора стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля составляет 1400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договорам купли-продажи №, № транспортного средства.

Согласно пп. 2.1,2.2 дополнительного соглашения стороны оценили автомобиль <данные изъяты> №, № года выпуска, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель модель №№, цвет голубой, паспорт транспортного средства № в 800000 руб.; автомобиль марки № №, № года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель, модель, №№, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № в размере 1400000 руб.

В соответствии с п.2.3 дополнительного соглашения общая стоимость автомобиля составила 2200000 руб.

Пунктом 2.4 вышеназванного соглашения оплата автомобилей производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.3 стоимости автомобилей путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> №, № года выпуска, VIN №, кузов № отсутствует, двигатель модель №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> №, № года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель, модель, №№, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для предъявления требований представитель истца указал, что оплата за проданные транспортные средства не произведена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплаты от ФИО2 в пользу ФИО1 в общем размере 2200000 руб. с назначением платежа «по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.» не поступало, а также наличные денежные средства, путем оформления расписок в получении денежных средств от ФИО2 ФИО1 не получал.

В соответствии со ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в п. 1 настоящей статьи.

Как усматривается из содержания дополнительного соглашения к договорам купли-продажи №, № транспортного средства продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора купли-продажи. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> № № года выпуска, в соответствии с которым, купля-продажа осуществляется строго в соответствии с требованиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> №, № года выпуска, в соответствии с которым, купля-продажа осуществляется строго в соответствии с требованиями упомянутого договора купли-продажи транспортного средства. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Данный Акт приема-передачи подписан собственноручно обеими сторонами, подпись продавца ФИО1 и подпись покупателя ФИО2

Пунктом 2.4 дополнительного соглашения к договорам купли-продажи №, № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата автомобилей путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 440000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Между тем до настоящего времени ответчиком оплата стоимости автомобилей в общем размере 2200000 руб. не произведена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика в качестве оплаты за переданные истцом транспортные средства документов суду не представлено; возражений от ответчика относительно заявленного спора в суд не поступало.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору купли продажи в размере 1023000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения к договорам купли-продажи №, № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.предусмотрено в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1023000 руб.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ и в соответствие с п.7 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 судом обсуждался вопрос об уменьшении ставки (размера) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Оснований для их уменьшения с учетом периода просрочки, размера процентов, суд не находит и считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб., пени в размере 1023000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года