Решение № 2-975/2026 2-975/2026~М-511/2026 М-511/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-975/2026

№ 2-975/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000942-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда СК гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что .............. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа .............., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 355 000 руб. на срок по ............... Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .............., написанной собственноручно Ответчиком.

Согласно условиям п. 2.4 договора-займа Займодавец дает согласие на досрочный возврат с ежемесячным погашением в сумме 20000 руб.

На момент составления Искового заявления Ответчиком не были возвращены денежные средства, а так же не исполнялся долг ежемесячного возврата.

.............. в адрес Ответчика было направлено требование о расторжении договора займа, по причине не исполнения им обязательств по возврату долга.

Ответа не было получено.

Сумма долга 1 355000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 404 198,66 руб.

Дней просрочки – 575. Итого к взысканию 1 759 198,66 руб.

Просит суд расторгнуть договор займа .............. от .............. между ФИО2 и ФИО4, взыскать с ответчика полную сумму договора 1 355000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 404198,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направил.

Согласно регистрационному досье МВД России, ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа .............., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 355 000 руб. на срок по ...............

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .............., написанной собственноручно ФИО1

Согласно условиям п. 2.4 договора-займа Займодавец дает согласие на досрочный возврат и/или возврат с ежемесячным погашением суммы займа равными частями в сумме ежемесячного платежа - 20000 руб.

Согласно п. 3.1 указанного договора займа, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 0,01 % годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 условия договора займа нарушены, обратного стороной ответчика суду не представлены.

.............. ФИО2 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора займа, по причине не исполнения им обязательств по возврату долга. Ответа не было получено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа составляет 1355000 руб.

Действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением их условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть договор займа .............. заключенный .............. между ФИО2 и ФИО1 и взыскать денежные средства в размере 1355 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно расчету, приложенному истцом к иску, проценты за пользование займом за период с .............. по .............. (575 дней), составляют 404198,66 руб.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 404198,66 руб.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ...............

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договору .............., заключенный .............. между ФИО2 к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт .............. сумму задолженности по договору займа .............. в размере 1355000 руб., проценты в сумме 404198,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчики вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2026 года.