Решение № 2-619/2026 2-619/2026~М-300/2026 М-300/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-619/2026

Дело №2-619/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000493-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

помощника прокурора г. Невинномысска Каракастанда Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства «Хундай Акцент» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 , и «ВАЗ 3302», г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. № на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа по ч.2 ст.12.37 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратилась в экспертно-технический центр ИП ФИО5 для проведения независимой технической экспертизы, оплатив за ее проведение 15 000 рублей. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Акцент» г.р.з. № без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 888 739,80 рублей. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет 464 708,10 руб. Стоимость автомобиля после ДТП оставляет 73 841,74 руб. Таким образом, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, истец вправе рассчитывать на сумму 390 866,26 руб.

Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму имущественного ущерба в размере 390 866 руб., а также судебные расходы по оплате за экспертное заключение в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 272 руб. и понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, направив в су заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления о признании иска следует, что ответчик признает заявленные требования в полном объеме. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, а также, что в случае если данное решение не будет исполнено добровольно, оно может исполняться принудительно.

Указанное заявление подписано ответчиком собственноручно.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, и в связи с чем считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате за экспертное заключение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Песков