Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-716/2025 М-716/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-792/2025

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 06 ноября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С иском в Дальнегорский районный суд Приморского края обратился представитель ООО МФК "КЭШМОТОР", указав, что <дата> между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому предоставлены заемщику денежные средства в сумме 670000 рублей на срок до <дата> под 84% годовых.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика двумя переводами <дата> на сумму 170000 рублей и <дата> на сумму 500000 рублей. Факт перечисления кредита подтверждается банковскими ордерами

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер (VIN) №.

Задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет 980054 рубля, из которых 670000 рублей – основной долг, 268899 рублей – проценты за пользование суммой займа, 41155 рублей – штрафные санкции за нарушение сроков оплаты, поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" задолженность в сумме 980054 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 84,0 % годовых, начисленные на остаток займа в сумме 670000 рублей, начиная с <дата> по день полного возврата займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 938899 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 42301 рубль, обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство марки «<...>», идентификационный номер (VIN) 1 №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 950000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания <дата>, <дата> не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № М-097/28112024.

Во исполнение вышеуказанного договора банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 670000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № на сумму 500000 рублей и от <дата> № на сумму 170000 рублей.

Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 84% годовых (п.4 договора), сроком на 36 месяцев (п.2 договора).

Согласно пункту 10 договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки «<...>», идентификационный номер (VIN) 1 № год выпуска 2006, цвет черный, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <адрес>, а оценка составляет 950000 рублей.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрена в виде неустойки в размере 0,054 % от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредита, подписав его, и обязался выполнять условия указанного договора.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании запроса суда из ГИБДД получена информация, что собственником автомобиля марки «<...>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер №, является ФИО1 с <дата>.

Стоимость объекта залога - автомобиля марки «<...>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет черный, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <адрес> по соглашению сторон определена 950000 рублей, что отражено в п. 10 договора.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство не исполняет, имеется безусловное основание для обращения взыскания на автомобиль, как предмет залога, в счет погашения задолженности по договору займа, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 950 000 рублей.

Системный анализ приведенных норм права в совокупности с фактическими обстоятельствами в полной мере свидетельствуют о наличии правовых оснований у истца требовать как взыскания задолженности по кредитному договору, так и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и прямо предусмотрено в договоре займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представителем истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 84,0 % годовых, начисленные на остаток займа в сумме 670000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на остаток неисполненных обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 938899 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Решая вопрос по указанным требованиям, суд, учитывает, что договорные обязательства действуют с момента подписания договора, а при его расторжении до вступления решения в законную силу, а также то, что представителем истца был представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, в который включены проценты и неустойка до указанной даты, полагает, что заявленные в этой части требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 84,0 % годовых, начисленные на остаток займа в сумме 670000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, и неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 938899 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42301 рубль, являющейся госпошлиной уплаченной за требования как материального, так и нематериального характера (п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> в сумме 980054 рубля, включая 670000 рублей – основной долг, 268899 рублей - проценты, 41155 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 84,0 % годовых, начисленные на остаток займа в сумме 670000 рублей, начиная с <дата> по день полного возврата займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 938899 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<...>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, ПТС серия <адрес>, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену 950 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 42301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.