Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-314/2021

Дело № 2-314/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000413-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 марта 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 25 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к 25 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что 15.05.2019 года, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика- ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление <***> от 15.05.2019 года о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1589000 рублей, путём перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 6.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 23.11.2020 года, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 24.12.2020 года, задолженность заемщика перед банком составила 1459237 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1397749 рублей 08 копеек; проценты - 58170 рублей 80 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1872 рубля 85 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1444 рубля 50 копеек/

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2019 года в размере 1459237 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 1397749 рублей 08 копеек; проценты - 58170 рублей 80 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1872 рубля 85 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1444 рубля 50 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15496 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 признав ее не явку не уважительной.

Исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

15.05.2019 года, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление <***> от 15.05.2019 года о зачислении денежных средств,

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1589000 рублей, путём перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные денежные средства в определенные сторонами сроки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

Представленные истцом расчет не оспорен ответчиком, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено. Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.12.2020 года, по кредитному договору в размере 1459237 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1397749 рублей 08 копеек; проценты - 58170 рублей 80 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1872 рубля 85 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1444 рубля 50 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 15496 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к 25 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с 25, 25 года рождения, место рождения 25 место жительства: 25, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору № <...>. от 15.05.2019 г. в сумме 1459237 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 1397749 рублей 08 копеек; проценты - 58170 рублей 80 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1872 рубля 85 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1444 рубля 50 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15496 рублей 19 копеек, а всего взыскать 1474733 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья подпись С.С. Аблаев

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ С.С. АБЛАЕВ

СЕКРЕТАРЬ А.В. ДЯТЛОВА