Решение № 2А-520/2024 2А-520/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-520/2024

УИД: 28RS0023-01-2024-000558-29

Дело № 2а-520/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Новорецкого А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 09.06.2020г. к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

МО МВД России «Тындинский» на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратилось в Тындинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указывает, что преступление, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое был осужден ФИО1, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости ФИО1 с учетом даты его освобождения в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывал наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

В 2023 году ФИО1, дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на него следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «город Тында» Амурской области;

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца МО МВД России «Тындинский».

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022) судом определено признать явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание не обязательной, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора и административных ограничений, пояснив, что ему при простановке на учет в МО МВД России «Тындиснкий» было разъяснено о не допущении совершения административных правонарушений, были разъяснены последствия такого поведения. Не отрицает факт совершения административных правонарушений, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, административные штрафы оплатил.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Тындинского прокурора Новорецкого А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 9 июня 2020 года был осуждён к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение 2023 года, два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое на основании постановления заместителя начальника Линейного отдела полиции на <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023г..

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления начальника ЛО МОВ России на транспорте подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2023г..

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судимость за которое до настоящего времени не погашена, срок для погашения данной судимости истекает в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении…. административного надзора…… суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установления ему административных ограничений, подлежащим удовлетворению, а именно, полагает установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить следующие административные ограничения в отношении ФИО1 которых по мнению суда, будет достаточно для осуществления контроля за поднадзорным:

- запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ «город Тында» Амурской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, административный надзор сроком <данные изъяты>.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ «город Тында» Амурской области;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на МО МВД России «Тындинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 3 апреля 2024 года.