Решение № 2-2024/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Дело № 2-2024/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор займа № <данные изъяты> по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму за резервирование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в рассрочку, путем ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик же свои обязательства по договору займа не исполняет, за весь период действия договора, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по внесению очередных платежей существует с апреля 2014 года.

Ответчик неоднократно уведомлялся как в устной, так и в письменной форме о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. На момент подачи искового заявления задолженность по договору у ответчика составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г ответчик должен уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей. Следуя принципу соразмерности, истец считает достаточным взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору 43 <данные изъяты> рубля, сумма пени <данные изъяты> рублей, сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по снованиям, изложенным в исковом заявлении, пояснила. что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебное извещение о дате и времени предварительного судебного заседания возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а кроме того, в деле имеется уведомление, согласно которого о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен надлежащим образом, имеется его собственноручно поставленная подпись.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор зама <данные изъяты> по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму за резервирование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В период пользования кредитом, а именно с апреля 2014 года ФИО10 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. Обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности погашена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Всего оплате подлежит сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на неё, указанными в п.5 договора

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по состоянию на 10.03.2017 года составила: сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> рубля, сумма пения (уменьшенная истцом) <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО11 в пользу ФИО12 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: