Постановление № 5-299/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории магазина АО Тендер«Магнит <№> расположенного по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: Масло Крестьян ГОСТ 72,5% 180 г. фол (дубровка Молоко): 24-18 шт., по цене 53 рубля 77 копеек за 1 шт. (без НДС), всего на общую сумму 967 рублей 86 копеек (без НДС).

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 признал, пояснив, что согласен с составленным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о стоимости похищенного: Масло Крестьян ГОСТ 72,5% 180 г. фол (дубровка Молоко): 24-18 шт., по цене 53 рубля 77 копеек за 1 шт. (без НДС), всего на общую сумму 967 рублей 86 копеек (без НДС), заявлением товароведа магазина ФИО1 от 26.05.2017 года, рапортом полицейского ФИО2 от 26.05.2017 года, в котором указанно, что 26.05.2017 года в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории магазина АО Тендер«Магнит <№> расположенного по адресу: <Адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: Масло Крестьян ГОСТ 72,5% 180 г. фол (дубровка Молоко): 24-18 шт., по цене 53 рубля 77 копеек за 1 шт. (без НДС), всего на общую сумму 967 рублей 86 копеек (без НДС),протоколом <№> об административном правонарушении от 26.05.2017 года, в котором имеется запись, выполненная ФИО3, что с протоколом «Согласен» подписанная им же.

В данном случае действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений. При назначении меры административного наказания ФИО3 судья учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает целесообразным назначить ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы похищенного имущества без учета НДС, а именно в размере 1935 рублей 72 копейки, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а не иные виды административных наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27; ст. ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1935 (одной тысячи девятьсот тридцати пяти) рублей 72 копеек.

УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН <***> ОКТМО 36713000 КПП 631601001 р/с <***> УКА 560 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КОД БК 18811690040046000140 (Номер документа - протокол об административном правонарушении <№> от 26.05.2017 года). Дополнительно для ОАО «Сбербанк России» УИН 18880063175601624796.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: А.А. Сафронов