Решение № 2А-765/2020 2А-765/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-765/2020

дело № 2а-765/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> ФИО1 осужден Котельничским районным судом Кировской области по <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении него установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> с установлением административных ограничений.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С целью профилактики и недопущения совершения новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни поднадзорного просят установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления участвовать в судебном заседании не желает.

Судом, явка сторон обязательной не признана.

Заслушав помощника прокурора, который поддержал требования административного искового заявления, просил его удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до <дд.мм.гггг> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования Котельничский район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дд.мм.гггг> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поводом для привлечения послужило то, что он в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не явился для регистрации <дд.мм.гггг>. Постановление вступило в законную силу.

<дд.мм.гггг> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения против порядка управления, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

<дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 были вынесены 3 постановления о привлечении к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поводом для привлечения послужило то, что он в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не явился для регистрации <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, представленной характеристики, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273, 180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020.

Судья В.Л.Васенина