Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1553/2019

дело № 2-1553/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. на трассе «<адрес>» в <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ФИО2 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты> государственный номер В № принадлежащий ФИО10 под управлением ФИО3, а так же автомобиля Фольксваген пассат государственный номер № Под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП органами ГИБДД признан ФИО3 Поскольку имущественный вред причиненный в данном столкновении имуществу составил сумму 688000 руб. из которых стоимость восстановительного ремонта 539500 руб и У№ руб, то страховая компания застраховавшая ответственность ФИО3 выплатила потерпевшему сумму 400000 руб.

Потерпевший ФИО7 уступил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 право на получение с ФИО3 суммы имущественного вреда, к которой следует отнести оставшуюся не выплаченной часть имущественного вреда на сумму 688000 руб – 400000 руб = 288000 руб, которую истец просит взыскать непосредственно с причинителя вреда. Так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму понесённые на подачу данного иска расходы в виде уплаченной госпошлины 6080 руб и 20000 руб расходы на оплату юридических услуг представителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 пояснил позицию третьего лица в том виде, что ФИО4 полагает себя ни каким образом не причастным к возникновению данного вреда, так как ФИО3 данное ДТП совершил в качестве самостоятельного владельца источника повышенной опасности, поскольку был внесён в договора ОСАГО как лицо которому было доверено управление данным транспортным средством и по этому ФИО3 должен отвечать за причиненный им при управлении данным транспортным средством вред самостоятельно.

Изучив исковые требования и выслушав явившегося представителя третьего лица суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме за исключением расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. на трассе «Каспий» в <адрес> произошло столкновение автомобилей марки ФИО2 государственный номер №, принадлежащей ФИО12., под управлением ФИО7, автомобиля марки МАН государственный номер № принадлежащий ФИО10 под управлением ФИО3, а так же автомобиля марки Фольксваген пассат государственный номер № Под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП органами ГИБДД признан ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л<данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>).

Доказательством принадлежности автомобиля марки ФИО2 государственный номер № на праве собственности ФИО7 представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>)

Имущественный вред причиненный в данном столкновении имуществу составил сумму 688000 руб. из которых стоимость восстановительного ремонта 539500 руб и У№ руб, что подтверждено экспертным заключением и отчетом об определении УТС (л.д.<данные изъяты>) Страховая компания застраховавшая ответственность ФИО3 выплатила потерпевшему сумму 400000 руб (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Потерпевший ФИО7 уступил по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 право на получение с ФИО3 суммы имущественного вреда (л.д<данные изъяты>) Таким образом к истцу прешло право требовать с причинителя вреда оставшуюся не выплаченной часть имущественного вреда на сумму 688000 руб – 400000 руб = 288000 руб.

В этом случае следует исходить из того, что не смотря на то, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ФИО10 Однако ФИО3 данное ДТП совершил в качестве самостоятельного владельца источника повышенной опасности, поскольку был внесён в договор ОСАГО, согласно предоставленного суду полиса страхования, как лицо которому было доверено управление данным транспортным средством и по этому ФИО3 должен отвечать за причиненный им при управлении данным транспортным средством вред самостоятельно

В соответствии с ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины на сумму 6080 руб, подтвержденные платежным поручением (л.д.<данные изъяты>) подлежат возмещению истцу, в пользу которого разрешено настоящее дело со стороны ответчика.

Что касается расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб, суд не установил, что подобные услуги были оказаны истцу, участие в судебном рассмотрении представитель не принимал в отношении каких либо сопутствующих обращению в суд услуг доказательств суду не представлено. В виду чего суд отказывает в возмещении истцу данных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный ущерб на сумму 288000 руб, а так же расходы по оплате госпошлины на сумму 6080 руб

В остальной части требований ФИО1 к ФИО3 по иску о взыскании ущерба, а именно в части касающейся возмещению судебных расходов отказать.

Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районы суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 28 августа 2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.

дело № 2-1553/2019