Решение № 2-717/2018 2-717/2018 ~ М-674/2018 М-674/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации дело № 2- 717/18 24 мая 2018года г.ФИО1 Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что 12.06.2017года на трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Ф.И.О. Данное ДТП было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Своей вины ФИО2 не отрицал. 20.06.2017года Ф.И.О. обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Ему была произведена выплата в размере 50000рублей. Истец ссылаясь, на ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в установленный законом пятидневный срок ответчиком не направлено извещение истцу, в связи с чем у ПАО «САК «Энергогарант» появилось регрессное требований в рамках произведенной выплаты <данные изъяты>». В адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое последним оставлено без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 50000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700рублей. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.7 ст.14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.п. «ж»п.1 ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что 12.06.2017года на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты>. Виновником данного ДТП является ФИО2 Установлено, что Ф.И.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>. 21.01.2017года между <данные изъяты> и Ф.И.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Ф.И.О. и Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты> период действия 21.01.2017г по 20.01.2018года(л.д.15). В соответствии с п.3.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). 19.06.2017года Ф.И.О. обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Ему была произведена выплата в размере 50000рублей. Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО №. Истцом в адрес ответчика дважды была направлена досудебная претензия о перечислении денежных средств в сумме 50000рублей, которые до настоящего времени не исполнены. Ответчиком не представлено суду доказательств направления в страховую компанию бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25 мая 2018года. Судья подпись Е.А.Добрухина Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Добрухина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-717/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-717/2018 |