Определение № 2-857/2017 2-857/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

В судебные заседания истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил о рассмотрении в его отсутствии.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 03.04.2017 в 14 часов 30 минут, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 04.04.2017 в 09 часов 30 минут, о чем истец ФИО1 также был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что истец, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова