Решение № 2-3235/2025 2-3235/2025~М-2459/2025 М-2459/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3235/2025

Дело №2-3235/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг. С учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований от 25.12.2025 истец просит суд: договор об оказании юридических услуг №30062511 от 30.06.2025, заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть; взыскать с ответчика денежные средства сумму 45000 руб., неустойку сумму 45000 руб., компенсацию морального вреда сумму 30000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2025 по 09.12.2025 сумму 1544 руб. 80 коп., а с 10 декабря 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ до даты полной оплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном заявлениях.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.06.2025между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №30062511.

В силу условий договора исполнитель принял обязательства осуществить мероприятия по подготовке и направлению заявления на получение гражданства в миграционные органы УМВД по Липецкой области, представление интересов заказчика в УВМ г. Липецка.

Истец ответчику произвел оплату по указанному договору сумма 45000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются корешком к квитанции об оплате.

Истец в иске указывает, что к 23.09.2025 ответчик по данному договору не оказал истцу юридические услуги, указанные в приложении №1.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что 24.09.2025 истцом было подана претензия ответчику об отказе от данного договора и возмещении денежных средств. Ответчик ответа на претензию в адрес истца не направлял.

Истец в иске указывает, что ответчик по договору об оказании юридических услуг какие либо услуги не оказал.

Истцом предоставлен суду расчет неустойки по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 26.09.2025 по 09.12.2025 75 дней х 1350 руб. (45000:3%) = 101250 руб.

Вместе с тем, согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 45000 руб.

Истцом в силу ст. 395 ГК РФ предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 по 09.12.2025 сумму 1544.80 руб. (основной долг 45000 руб., период 75 дней, ставка Банка России в данный период 17% и 16.5%)

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 30000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа в пользу истца составляет сумму 60000 руб. ((45000+45000+30000):2)

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора суду не было предоставлено.

Таким образом, суд считает в силу ст. 450 ГК РФ договор об оказании юридических услуг №30062511 от 30.06.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумму 45000 руб., неустойку сумму 45000 руб., компенсацию морального вреда сумму 30000 руб., штраф сумму 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2025 по 09.12.2025 сумму 1544 руб. 80 коп., а с 10 декабря 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 45000 руб. до даты полной оплаты денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 7000 руб. (4000+3000).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Договор об оказании юридических услуг №30062511 от 30.06.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумму 45000 руб., неустойку сумму 45000 руб., компенсацию морального вреда сумму 30000 руб., штраф сумму 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2025 по 09.12.2025 сумму 1544 руб. 80 коп., а с 10 декабря 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 45000 руб. до даты полной оплаты денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 16.01.2026г.