Решение № 2-2851/2017 2-2851/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2851/2017

Дело № 2–2851/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал ему письменное обязательство (расписку), однако, принятое на себя обязательство не исполнил. До настоящего времени заемные денежные средства ему не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Указал, что продал ответчику автомобиль стоимостью 150 000 рублей, поскольку денег у него не было, он написал расписку, что обязуется возвратить указанную сумму через два месяца. Указанный автомобиль был без документов, регистрационные знаки были поддельные и сотрудниками ГИБДД были изъяты, автомобиль находился на арестплощадке. При составлении расписки он (истец) сфотографировал паспорт ответчика. По факту мошенничества он обращался в полицию, но до настоящего времени ответа не получено.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>26, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. Судебное извещение по указанному адресу ответчик не получил, оно было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения». Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса в г. Петропавловск-Камчатский. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>26, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства и пребывания ответчика неизвестны.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика и отсутствием у него представителя, ответчику, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат НО «Коллегия адвокатов «Камчатки» ФИО7 полагала, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не подтвержден факт продажи ответчику указанного им автомобиля, в счет покупки которого ответчиком была написана представленная истцом расписка о возврате суммы долга в заявленном в иске размере. Расходы на оплату юридических услуг полагала завышенными, поскольку представитель интересы истца в судебном заседании не представляла, просила снизить их размер.

Выслушав пояснения истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 расписку о возврате долга в размере 150 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал ФИО2 соответствующую расписку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по выданной им же расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств полностью или в части последний в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, равно как и не содержится таких доказательств в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта передачи истцом ответчику заемных денежных средств, либо возникновения обязательств по возврату указанной в расписке денежной суммы в счет приобретения ответчиком автомобиля, сторонами по делу не представлено и в материалах дела таковых не содержится.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, расписки последней на экземпляре договора в получении денежных средств, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 150 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего взыскать 160 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Демьяненко