Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-871/2023;)~М-799/2023 2-871/2023 М-799/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

Дело № 2-44/2024

УИД 22RS0037-01-2023-000957-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по гражданскому делу <номер> вынесено апелляционное определение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 420660 руб. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, с учетом частичного погашения долга, остаток задолженности составляет 398297 руб. 89 коп. В связи с неисполнением решения суда ответчик имеет право на взыскание процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53491 руб. 22 коп., проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно исковых требований возражений не представила. Суду пояснила, что является самозанятой, имеет небольшой доход, выплачивает отцу ежемесячно алименты. Просила снизить размер судебных расходов, считая их чрезмерными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 1, 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 420660 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 029979500 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в сумме 420660 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП Павловского и <адрес>ов.

В ходе исполнения взысканы денежные средства в сумме 12716 руб. 26 коп.

По информации ОСП Павловского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398035 руб. 04 коп.

По расчету истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53491 руб. 22 коп.

Проверив указанный расчет, суд и находит его в части неверным, поскольку проценты рассчитаны не в соответствии с датами фактической оплаты долга.

С учетом сведений, представленных службой судебных приставов, расчет выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

420660

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

17

365

4310,32

420660

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

14

365

3711,03

420660

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

2281,94

420660

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

9,5

365

437,95

414157,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

9,5

365

107,79

413957,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,5

365

3878,73

413957,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

8

365

3357,03

408957,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

8

365

1703,06

408957,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

7,5

365

1512,58

407957,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,5

365

670,62

407943,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

105

7,5

365

8801,53

404424,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

7,5

365

3157,83

403111,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

7,5

365

4390,05

398297,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

86

7,5

365

7038,41

398297,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

365

2040,59

398297,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

12

365

3797,47

398035,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

12

365

654,30

398035,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

13

365

1417,66

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 53268 руб. 89 коп.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53268 руб. 89 коп., а также проценты, начисляемые на остаток долга в размере 398035 руб. 34 коп., с учетом его последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 8000 руб.

Учитывая характер правоотношений по данному спору, не представляющего особой сложности, объем оказанной юридической помощи, содержание составленных представителем процессуальных документов, существующие в <адрес> расценки на подобного рода услуги (согласно общедоступным сведениям в сети интернет стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составляет от 1000 руб. до 7000 руб.), возражения ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1798 руб., от уплаты которой истец был осовбожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0115 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт 0103 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53268 рублей 89 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток долга в размере 398035 руб. 34 коп., с учетом его последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1798 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.