Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело №2-771/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

25 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Геновой О.В.,

с участием прокурора Леденевой А.А.,

при секретаре Куреевой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.04.2016 в результате падения на истца дерева, которое было спилено ответчиком во время уборки городского парка «Петровский» в г.Ельце, истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ............., что относится к категории причинивших вред здоровью средней тяжести. По данному факту истец обращался в полицию, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку установлено, что ответчик ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО2 по неосторожности. Вышеуказанными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, истец длительное время находился на больничном, в связи с чем не получал заработную плату по основному месту работы. Просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок в размере 207 671,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, ответчик заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии профессионального медиатора.

В ходе процедуры медиации была проведена совместная встреча 15 мая 2017 года при личном участии сторон с участием профессионального медиатора ФИО1, свидетельство №№***

В судебном заседании истец, ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем: ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить 100 000 рублей ФИО2 в качестве компенсации морального вреда и утраченного заработка, в том числе: 70 000 рублей - компенсацию морального вреда, 30 000 рублей - компенсацию утраченного заработка, за телесные повреждения, причиненные в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно и не взыскивают с другой стороны.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время денежные средства в полном объеме выплачены ответчиком, ущерб погашен.

Истцом представлены суду расписки, согласно которых 19.05.2017 он получил от ФИО3 денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и утраченного заработка.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского. суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Медиативное соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О ПРЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО13 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, в соответствии с условиями которого:

ФИО3 ФИО14 выплачивает ФИО2 ФИО15 в счет компенсации морального вреда - 70 000 рублей, утраченный заработок - 30 000 рублей, а всего 100 000 рублей, которые на момент утверждения мирового соглашения уже выплачены истцу. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно и не взыскивают с другой стороны.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Производство по делу по иску ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение подлежит обжалованию в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд путём подачи частной жалобы в Елецкий городской суд Липецкой

области.

Председательствующий: О.В. Генова