Решение № 2-1671/2019 2-1671/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1671/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания С.Ю.Климиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1445783 руб.27 коп. сроком на ... дней под 23% годовых.

В соответствии с договором и графиком платежей от ... заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил.

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 520399 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 364275 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 156124 руб. 01 коп. Кроме того, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами. За период с ... по ... при сумме задолженности по основному долгу в размере 364275,30 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 47028,94 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520399 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 47028,94 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 (сменила фамилию на ФИО3) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заключенному ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1445783 руб.27 коп. сроком на ... дней под 23% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере по 40763 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1.12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в установленные договором сроки предоставил заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 520399 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 364275 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 156124 руб. 01 коп.

... новым кредитором в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчика уведомляют о состоявшейся уступке права требования и содержатся сведения о новых реквизитах для погашения задолженности по кредиту.

ФИО1 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО3, о чем сделана актовая запись о заключении брака ... от ... (л.д.48).

В соответствии с представленным истцом расчетом в отношении должника ФИО4 по кредитному договору ... от ... проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... при сумме задолженности по основному долгу в размере 364275,30 рублей, составили 47028,94 рублей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Уведомление было направлено в адрес ответчика новым кредитором ... с уведомлением об исполнении обязательств по кредитному договору, содержащим также сведения о новых реквизитах для погашения задолженности по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в отношении должника ФИО4 При сумме задолженности 364 275 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ... по ... (23 дн.): 364 275 x 23 x 9,25% / 365 = 2 123,27 руб.; - с ... по ... (91 дн.): 364 275 x 91 x 9% / 365 = 8 173,73 руб.; - с ... по ... (42 дн.): 364 275 x 42 x 8,50% / 365 = 3 562,91 руб.; - с ... по ... (49 дн.): 364 275 x 49 x 8,25% / 365 = 4 034,47 руб.; - с ... по ... (56 дн.): 364 275 x 56 x 7,75% / 365 = 4 331,38 руб.; - с ... по ... (42 дн.): 364 275 x 42 x 7,50% / 365 = 3 143,74 руб.; - с ... по ... (175 дн.): 364 275 x 175 x 7,25% / 365 = 12 662,30 руб.; - с ... по ... (91 дн.): 364 275 x 91 x 7,50% / 365 = 6 811,44 руб.; - с ... по ... (65 дн.): 364 275 x 65 x 7,75% / 365 = 5 027,49 руб. Итого: 49 870,73 руб.

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с данными требованиями суд приходит к выводу об удовлетворении также требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению денежной задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8874 руб.28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить;

Взыскать с ФИО5, ... года рождения в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 520399 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в сумме 47028 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 520399 рублей 31 копейка за период с ... до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» в счет возмещения расходов уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8874 рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...