Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/17 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО15 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №*, что подтверждается архивной справкой на постановление Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №* «О перерегистрации права пользования землей и выдаче свидетельства на право собственности», свидетельством №* на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, архивной справкой на свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №*, постановлением Администрации Центрального сельского поселения <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №* «О присвоении адресного номера земельному участку в д. Рязань», выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание в отношении указанного земельного участка, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 не составлялось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь - ФИО2 Родственная связь между умершим и истицей (наследником) подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-OH №*, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-OH №*.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору Кимрского района Тверской области с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса Кимрского районного нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №* в выдаче вышеназванного свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что в архивной справке постановления Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №* о выделении ФИО1 земельного участка в <адрес> указана площадь 23 сотки, а в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО1, указана площадь 3000 кв.м, на основании этого нотариус делает вывод о невозможности определения принадлежности наследственного имущества наследодателю. Однако, из справки Администрации Центрального сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении допущена ошибка и в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1, выданных администрацией Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №*, следует читать площадь «0,30 га». Споров в отношении наследственного имущества не имеется.

На основании вышеизложенного просит признать за ней, ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве соответчиков <адрес>, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5, ФГБУ «ФКП Росреестра». Этим же определением из числа ответчиков исключена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области.

В судебное заседание не явились представители ответчиков Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, третье лицо - нотариус Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», несмотря на то, что надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Возражение по иску не представили.

От представителя ответчика Администрации Кимрского района Тверской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в котором также указано, что разрешение указанного спора оставляют на усмотрение суда.

От третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО5 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что брак ФИО1 с ее матерью ФИО7 официально зарегистрирован не был. В отношении нее, истца, ФИО1 установил отцовство, а в отношении сестры ФИО8 не успел. Мать записала его отчество Татьяне. Отцом ФИО9, ФИО10 ФИО1 не являлся, они приходятся ей соответственно братом и сестрой только по матери, поэтому она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 Она, истец, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, поскольку была зарегистрирована с ним по одному адресу. Обратила внимание на то, что в постановлении Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №* допущены технические ошибки в площади земельного участка 23 сот., а также в фамилии ее отца вместо «ФИО1», указано «ФИО11». Однако из справки Администрации Центрального сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном постановлении допущена ошибка и в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1, выданного администрацией Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №*, следует читать площадь «0,30 га».

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе обозрев похозяйственную книгу по <адрес> сельского совета за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH №*.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО12, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-OH №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Судом проверено и подтверждено материалами дела, что других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдачи свидетельства о праве наследства по закону после смерти отца ФИО1 Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №* в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с тем, что в архивной справке постановления Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №* о выделении ФИО1 земельного участка в <адрес> указана площадь 23 сотки, а в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО1, указана площадь 3000 кв.м, в связи с чем невозможно определить принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Из справки, представленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5, наследственное дело №* заведено к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании также установлено, что в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанный земельный участок подтверждается выданным на его имя свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №*. Как следует из названного свидетельства, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации Шутовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №*.

Архивным отделом администрации г. Кимры Тверской области ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка №* об отсутствии постановления №* в документальных материалах архивного фонда Администрации Шутовского сельсовета.

В материалах дела имеется постановление Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО11 свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 23 сот. Однако как следует из Архивной справки Главы администрации Шутовского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №* «О перерегистрации права пользования землей и выдаче свидетельства на право собственности» ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,30 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 также выделялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью именно 0,30 га.

Указанное свидетельство, а равно и право собственности ФИО1 как при его жизни, так и после смерти никем не оспорено.

Более того, постановлением Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресного номера земельному участку в д. Рязань» земельному участку, площадью 3000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>

Из справки Администрации Центрального сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1 выдано Администрацией Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №*, где следует читать площадь «0,30 га».

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку, площадью 3000 кв.м., присвоен кадастровый №*, правообладателем указан ФИО1

Как указано в пояснениях ФГБУ «ФКП Росреестра», представленных суду ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕГРН земельный участок, с кадастровым номером №* расположен по адресу: <адрес> Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус сведений объекта недвижимости «ранее учтенный». Земельный участок имеет категорию земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью составляет 3000 кв.м. Границы данного земельного участка установлены согласно требованиям действующего законодательства.

Кроме того, право собственности ФИО1 на земельный <адрес> с кадастровым номером №*, площадью 3000 кв.м., расположенный в д. Рязань Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №*.

Таким образом, сомнений в том, что в постановлении Главы администрации Шутовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №* допущены технические ошибки в части фамилии собственника ФИО1 и площади спорного земельного участка, у суда не имеется.

Поскольку по убеждению суда, право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, площадью именно 0,30 га, что соответствует 3000 кв.м., бесспорно установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании документами, не доверять которым оснований не имеется, то исковые требования ФИО2, которая, как установлено судом, является единственным наследником ФИО1, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, что будет направлено на восстановление наследственных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №* общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 ФИО19 на земельный участок с кадастровым номером №*, общей площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Смирнова