Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-944/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 944/2020 по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, закрепив за ответчиком комнату площадью 13,9 кв.м., за истцом комнату, площадью 19,4 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, запретить ответчику приводить в квартиру третьих лиц для обеспечения сохранности наследуемого имущества. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником после смерти своего отца ФИО1, скончавшегося <Дата>. <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО6 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1 <№>. Спорная квартира по адресу: <Адрес>, является наследственным имуществом и принадлежала ФИО1 на праве собственности. В данной квартире проживает и зарегистрирована бывшая сожительница ФИО1- ФИО5, ответчик по настоящему иску. Ответчик препятствует его доступу в квартиру, закрывает дверь, от незнакомых людей по телефону поступают звонки с угрозами. При этом, ФИО5 пускает в квартиру незнакомых людей, передает ключи от жилого помещения третьим лицам.

В судебном заседании ФИО4 требования поддержал в полном объеме, пояснил, что порядок пользования ему необходимо определить, т.к. он желает вселись в квартиру своего пасынка, при этом указал, что у него в наличии ключи от спорной квартире и он имеет в нее доступ.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала на то, что по истечению шестимесячного срока для принятия наследства освободить квартиру.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы по делу, суд полагает, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,8 кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца ФИО1, который умер <Дата>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО6 <Дата> открыто наследственное дело <№>.

Наследниками являются сыновья умершего -ФИО4, ФИО3

При этом, ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершего <Дата> отца ФИО1 в пользу сына наследодателя ФИО4

Шестимесячный срок для принятия наследства на данный момент не истек, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. Соответственно, регистрация права собственности на спорное жилое помещение истцом до настоящего времени не осуществлена.

В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО5, что подтверждается предоставленной по запросу суда информацией АО «Информационно-расчетный центр».

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, являлась гражданской супругой умершего ФИО2, была вселена в квартиру последним. При этом, сособственником спорного жилого помещения не является, имея лишь регистрацию по данному адресу и проживая в квартире. Членом семьи истца ответчик не является.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из п. 37 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в собственности, исходя из смысла ст. 247 ГК РФ, возможно только между участниками долевой собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом не усмотрено оснований для удовлетворения требований ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать в полном объеме, и в части, требования о не чинении препятствий в пользовании жилым помещений и запрете приводить в квартиру третьих лиц, поскольку намерения пользоваться квартирой истцом не заявлено, доступ истцу в квартире со стороны ответчика не ограничен, требований о выселении не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.