Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>, и в подтверждение своих доводов в исковом заявлении указала следующее.

Она является собственником вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме также зарегистрирован ответчик – её двоюродный брат ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации по указанному адресу ответчик никогда не проживал. Адрес его фактического проживания: <адрес>. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Оплату за коммунальные услуги с момента регистрации ФИО3 не производит, истица вносит коммунальные платежи за него сама. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета добровольно, поэтому истица вынуждена обратиться с вышеуказанными требованиями в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя заранее надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в судебное заседание не явился, хотя своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что истец ФИО1 ее родная дочь и проживает у дочери по адресу: <адрес>., собственником которого является её дочь ФИО1 Ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента регистрации в этом доме никогда не проживал, личных вещей ответчика в доме не имеется.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, показания 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики истец ФИО1 является собственником жилого дома № по <адрес>, (л.д. 8,9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Первочурашевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает по этому адресу (л.д.17).

Истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, между сторонами по делу отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом. Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, возражает против сохранения за ответчиком права пользования этим помещением. Каких-либо оснований, предусмотренных законом и свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия таких оснований ответчик суду не представил.

- 2 -

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Поэтому исковые требования истца ФИО1, заявленные к ответчику ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.