Решение № 2-3733/2019 2-3733/2019~М-3582/2019 М-3582/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3733/2019

дело № 2-3733/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, 17 августа 2017 года на улице (адрес), по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Duster государственный регистрационный номер № причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. 21 сентября 2017 года владелец автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному обращению АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 24 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

14 июня 2019 года ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик оплату не произвел.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,55-56).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д.53).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на 17 августа 2017 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 года на улице (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, Hino Super Dolbhin Profi государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Renault Duster государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОМВД России по ХМАО-Югре (л.д.8-10).

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который, управляя автомобилем Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер №, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hino Super Dolbhin Profi государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, после чего автомобиль Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер № снесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Renault Duster государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

О наличии вины водителя ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОМВД России по ХМАО-Югре (л.д.8-10).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet NIVA государственный регистрационный номер № ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № со сроком действия с 11 мая 2017 года по 10 мая 2018 года (л.д.23).

В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер № ФИО2 в сумме 400 000 рублей по платежному поручению от (дата) (л.д.33,35).

Ответчик после дорожно-транспортного происшествия отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 24 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.20).

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, поскольку ответчик является виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей (л.д. 5), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 (Четыреста семь тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда