Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 632 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 632 000 рублей.

Ответчик условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 185 рублей 11 копеек, в том числе, 612 989 рублей 65 коп. - размер задолженности по основному долгу, 96 195 рублей 46 коп. - размер задолженности по процентам., государственную пошлину в размере 10 291 рублей 85 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, против его удовлетворения не возражала, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

На основании изложенного, руководствуясь 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 185 рублей 11 копеек, в том числе 612 989 рублей 65 коп. - размер задолженности по основному долгу, 96 195 рублей 46 коп. - размер задолженности по процентам., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291 рублей 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: