Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование указала, что находилась на иждивении у своего мужа ФИО2, который являлся пенсионером МВД РФ. ФИО2 умер. Обратившись в орган пенсионного обслуживания УМВД России по Омской области для назначения пенсии по случаю потери кормильца, было рекомендовали обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо для признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что с <данные изъяты> года состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО2 являлся пенсионером МВД РФ, размер его пенсии составлял около <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> году она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет в настоящее время <данные изъяты> рублей. Она, ФИО2 и их дочь проживали совместно в квартире, собственниками которой в настоящее время является она и дочь. Совместно вели хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, приобретали продукты питания. В <данные изъяты> году ФИО2 оплатил ей операции, на его пенсию приобретала медицинские препараты, также ФИО2 с периодичностью приобретал ей одежду. Полагает, что находилась на иждивении у ФИО2, поскольку размер его пенсии, превышал размер получаемой ей пенсии.

Представители УМВД России Омской области, ГУ-УПФ РФ в ОАО города Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать, супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260- О - О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Анализируя вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что члены семьи умершего пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца при полном содержании умершим кормильцем членов семьи, в случае, если помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования. Помощь должна быть не единовременной, а регулярной.

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер ФИО2 получал по линии МВД РФ пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячных выплат составил <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – пенсия, <данные изъяты> рублей – компенсационная выплата на уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно сообщения ГУ –УПФ РФ в ОАО г. Омска, ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид <данные изъяты> группы. Размер указанной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, ежемесячно.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которая является ее постоянным источником дохода. На дату смерти ФИО2 размер пенсии ФИО1 составлял <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Омской области от 15 февраля 2017 года № 37-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за 4 квартал 2016 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров в Омской области за 4 квартал 2016 год установлена в размере <данные изъяты> рублей

Таким образом, ФИО2 имела самостоятельный источник дохода – пенсию, размер которой выше установленного прожиточного минимума.

Факт нахождения лица на иждивении умершего предполагает, что оказываемая ему со стороны умершего помощь, являлась постоянным и основным источником средств к его существованию.

В данном случае доказательств, которые бы с бесспорной очевидностью свидетельствовали о том, что собственный доход заявителя не покрывал ее личные нужды (питание, приобретение лекарственных препаратов, оплату ЖКУ и др.), суду не представлено. Несмотря на разницу в суммах получаемых доходов, установить объем расходов ФИО2, а также участие ФИО2 в этих расходах, исходя из представленных в дело доказательств, не представляется возможным.

То обстоятельство, что размер пенсии ФИО2 превышал размер пенсии, получаемой ФИО1, само по себе, о факте нахождения на иждивении последней у супруга не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения на иждивении не имеется, так как истцом не представлено суду достоверных неоспоримых доказательств того, что она полностью находилась на иждивении своего супруга ФИО2, и что эта помощь была постоянным и основным источником ее существования. Приобретение ФИО2 ФИО1 лекарственных препаратов, несение им расходов по оплате коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, при том, что указанные расходы как пояснила заявитель, несла как она, так и ФИО2, их дочь и зять, доказательствами бесспорно подтверждающими, что ФИО1 находилась на полном иждивении ФИО2 не являются. При этом, предоставлявшееся супругом содержание не являлось для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Доводы ФИО1 о недостаточном размере получаемой пенсии безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность заявителем факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу об отказе в заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегией Омского областного суда решение оставлено без изменения.