Решение № 2-3217/2018 2-3217/2018~М-2910/2018 М-2910/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2018 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 622 000 руб. на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет <Номер обезличен>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <Дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 622 000 руб.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 614 918,71 руб.

По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592 661,76руб., из которых:

521 442,90 руб. - основной долг;

68 745,87 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 472,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО) с <Дата обезличена> является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> включительно 592 661,76 руб., из которых: 521 442,90 руб. - основной долг; 68 745,87 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 472,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 126,62 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Судом изучена выписка из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) и установлено, что публичное акционерное общество «ВТБ 24» было преобразовано в публичное акционерное общество «Банк ВТБ» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

С учетом изложенного, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени,обязанность уплаты которых установлена договором, заключенным Банком ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.06.2016ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к Общим условиям правил кредитования (далее – Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора (далее –Индивидуальные условия).

Из Индивидуальных условий усматривается, что сумма кредита составила 622 000 руб., процентная ставка 17,7% годовых, размер ежемесячного платежа составил 15 693,38 руб., размер первого платежа 15 693,38 руб., размер последнего платежа составил 15 910,06 руб., количество платежей 60, оплата производится ежемесячно 4 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно п. 2.3 Общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором (п. 4.2.1 Общих условий).

В силу п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Суду истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика на <Дата обезличена>, в соответствии с которым включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций) составляет 592 661,76 руб., из которых:

521 442,90 руб. - основной долг;

68 745,87 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 472,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу и процентам, пеням, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком ФИО1

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 592 661,76 руб. обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 126,62 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 04.06.2016 <Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> включительно 592 661,76 руб., из которых: 521 442,90 руб.- основной долг, 68 745,87 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 472,99 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 9 126,62руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: