Решение № 2-1-217/2021 2-1-217/2021~М-1-117/2021 М-1-117/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1-217/2021

Дело № 2-1-217/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ООО «Феникс», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 08.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 158 344 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 122 369 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 974 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366 рублей 88 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от 16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 08 октября 2013 года.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, иск не признала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 153 560 рублей на срок 1105 дней под 27,94% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 131 рубль 79 копеек, дата последнего платежа в сумме 6 131 рубль 62 копейки – 17 октября 2016 года.

Ответчица ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен 08 сентября 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 08 октября 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчицы ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20 февраля 2020 года судебный приказ от 24 января 2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 08.10.2013 года по 17.07.2019 года в сумме 158 344 руб. 12 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 2 183 руб. 44 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 08.10.2013 года, расчетом задолженности за период с 08.10.2013 года по 17.07.2019 года, выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договором уступки прав (требований) (цессии) № от 16.07.2019 года, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, требованием о погашении долга, определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20.02.2020 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о регистрации юридического лица, выпиской из Устава ООО «Феникс», другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в мировой суд по истечении срока исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором № от 08.10.2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов