Постановление № 1-138/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 53910,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 8 час. 00 мин. 21 сентября 2018 г. до 18 час. 00 мин. 24 сентября 2018 г. незаконно проникнул в иное хранилище – кочегарку в магазине «Аленка» по адресу: ул. Центральная, 16а, п. Курган Благовещенского района Алтайского края, откуда совершил тайное хищение электродвигателя мощностью 0,4 кВт, 1000 оборотов с поддувом, принадлежащего ИП ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в размере 2900 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Рощик К.С. поддержал позицию обвиняемого.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.В Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>