Решение № 2-3408/2025 2-3408/2025~М-1918/2025 М-1918/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3408/2025

Копия УИД №

Дело №

Учет №г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении стоимости лекарственных препаратов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении стоимости лекарственных препаратов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был избит ответчиком, от чего испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате незаконных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истца, он понес расходы на приобретение лекарственных препаратов, испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания, стресс, унижение.

Истец является инвали<адрес> группы бессрочно, постоянно вынужден проходить поддерживающую терапию в стационарных условиях.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость лекарственных препаратов – 1621 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал частично.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (пункт 14)

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. (пункт 25)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. (пункт 27)

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункт 28)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (пункт 30)

При этом суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5000 рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно оттолкнул рукой в область груди, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин левой кисти в количестве 4-х, кровоизлияния грудной клетки справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Истец ФИО1 достиг 60-летнего возраста, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию, которая установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ, проживает один.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью и осуществляет за ней уход, не трудоустроен, дохода не имеет.

Поскольку нанесение ответчиком ФИО1 телесного повреждения достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение истцу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у ФИО1 морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования закона о разумности и справедливости взыскания, в связи с чем считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 10 000 руб.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда и взыскании стоимости лекарственных препаратов на сумму 1621 руб., истец указывает о том, что в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление на консультацию физиотерапевта, он прошел лечение в физиотерапевтическом кабинете. ДД.ММ.ГГГГ ему назначены препараты: терафлекс адванс, терафлекс хондрокрем форте, диклофенак в/м, ксефокам рапид за 532 руб. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к хирургу п/о № ГАУЗ «ЦГКБ №» обнаружены боли в области нижней челюсти, грудной клетки, плечевого сустава бедер, голени, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ истец прошел рентгенографию левого плечевого сустава, по результатам которой обнаружены последствия ударов – неровность контуров суставной впадины левого плечевого сустава и другие болезни. Для лечения истцом приобретены препараты - кетопрофен гель за 75 руб., индометацин мазь две упаковки за 50 руб. и 82 руб., заменитель мелоксикам гель 2 шт. по 126 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к врачу хирургу с жалобами на боли в обоих плечлопаточных суставах, ему назначены препараты – клодифен, мидокалм, амелотекс гель. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прошел лечение в ФТО п/о № ГАУЗ ЦГКБ №, приобрел препарат «клодифен нейро» в капсулах по цене 630 руб. В настоящее время истец чувствует боли, обнаружено повреждение и сужение кровеносных сосудов на месте ударов, врачами назначены лекарственные препараты и мази.

Между тем доказательств тому, что именно в результате действий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось состояние здоровья истца, наступили негативные последствия, повлекшие расходы на приобретение лекарственных препаратов, суду не предоставлены. При этом согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ полученное от действий ответчика повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Принимая во внимание изложенное, наличие у истца инвалидности второй группы по общему заболеванию, которая установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере и стоимости лекарственных препаратов в размере 1621 руб., не имеется.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН: № в пользу ФИО1, ИНН:№, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН: № в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина