Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-344/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

представителя административного истца –УМВД России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4,

административного ответчика – ФИО2,

помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. <данные изъяты> к <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и назначено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Приговором Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту-Закон).

Дело инициировано административным иском УМВД России по <адрес> обратилось об установлении административного надзора ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности установление административного надзора с указанными ограничениями позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением ФИО2 и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в ночное время суток, периодичность явки в количестве двух раз в месяц для регистрации позволит в должной мере обеспечить контроль за его поведением и окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорного.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 признал требования, заявленные административным ответчиком, не возражал против установления административного надзора с указанными ограничениями.

Помощник прокурора ФИО5 считает обоснованным установление административного надзора в отношении ФИО2 с указанными ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (части 1,2 статьи 3 Закона).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п.п. «в», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и назначено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Старооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО2.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не отрицались ФИО2 в судебном заседании.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, из проводимой с ним профилактической работы положительных выводов для себя не сделал, не осознал недопустимость противоправного поведения, является лицом, склонным к совершению правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, а также судим за нарушение требований п.5 ст.11 и ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, установление административного надзора с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением ФИО2 и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений в ночное время суток.

Периодичность явки в количестве двух раз в месяц будет оказывать дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминать ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и правонарушений.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО2 административного надзора.

Срок, на который административный истец просит установить ФИО2 административный надзор, не противоречит требованиям ч.2 ст.5 Закона, так как судимость по приговору Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, который не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ

Указанная в заявлении периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона) не противоречит задачам административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Воробцова