Решение № 2-3498/2024 2-393/2025 2-393/2025(2-3498/2024;)~М-2588/2024 М-2588/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3498/2024

УИД: 78RS0№-03

Дело № 11 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 386696 руб. 16 коп., расходов по отправке искового заявления в размере 80 руб. 40 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7068 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО4 указывает, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на оказание услуг правового характера №ТТУ907Р8ТХВ23. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ПАО СОВКОМБАНК, ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» при заключении кредитного договора с ПАО СОВКОМБАНК от ДД.ММ.ГГГГ. при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО1 выдано обязательство ИП ФИО4: ФИО1, являющийся заказчиком по договору №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 128898 руб. 72 коп. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 386696 руб. 16 коп. Соответственно сумма задолженности составляет 128898 руб. 72 коп., так как оплата не произведена в установленный срок (в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств ответчиком), то стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ оплачивается в тройном размере, что составляет 386696 руб. 16 коп. (согласно представленного обязательства ответчика) - цена иска. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, однако претензия оставлена без удовлетворения. По настоящее время акт приема-передачи ФИО1 не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ФИО1 не поступило, оплата услуг так же не произведена, в связи с чем ИП ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом по всем известным адресам и номерам телефонов, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг правового характера №ТТУ907Р8ТХВ23 (далее - договор) (л.д. 14-20).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ПАО СОВКОМБАНК, ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» при заключении кредитного договора с ПАО СОВКОМБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Также при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО1 выдано обязательство ИП ФИО4, согласно которому ФИО1, являющийся заказчиком по договору №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 128898 руб. 72 коп. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 386696 руб. 16 коп.

Соответственно сумма задолженности составляет 128898 руб. 72 коп., так как оплата не произведена в установленный срок (в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств ответчиком), то стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору №ТТУ907Р8ТХВ23 от ДД.ММ.ГГГГ оплачивается в тройном размере, что составляет 386696 руб. 16 коп. (согласно представленного обязательства ответчика) - цена иска.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 направила в адрес ФИО1 претензию с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 27-29).

По настоящее время акт приема-передачи ФИО1 не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание услуг правового характера №ТТУ907Р8ТХВ23 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ФИО1, поскольку работы по вышеуказанному договору выполнены, что подтверждается актов приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию денежные средства в размере 386696 руб. 16 коп. в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

ИП ФИО4 просит взыскать почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В подтверждении понесенных расходов представила расписку, согласно которой ФИО9 получила от ИП ФИО4 денежные средства в размере 10000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору на оказание услуг правового характера №ТТУ907Р8ТХВ23 (л.д. 32); квитанции о направлении почтовой корреспонденции на сумму 86 руб. 40 коп. (л.д. 11/оборот/).

Таким образом, несение ИП ФИО4 судебных расходов подтверждено представленными в материалах дела документами на сумму в размере 10000 руб. и на сумму 86 руб. 40 коп. и обоснованно по праву.

Учитывая вышеизложенное, исходя из разумности, сложности дела, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, длительности судебных разбирательств, объема оказанных юридических услуг и характера рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 судебные расходы в размере 10000 руб., полагая данную сумму отвечающей балансу интересов сторон.

Вместе с тем, ИП ФИО4 заявлено требование о взыскании расходов по направлению искового заявления в размере 80 руб. 40 коп., тогда как представлена квитанция на сумму 86 руб. 40 коп., между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы по направлению искового заявления в размере 80 руб. 40 коп.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7068 руб., уплаченной при подаче искового заявления. (л.д. 12)

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> денежные средства в размере 386696 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.