Определение № 5-126/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5, находящийся по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «<данные изъяты>»,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на <адрес><адрес> «<адрес>» в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>, будучи передано и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей <адрес> районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.137.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершённых за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.120.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения данного дела судьёй районного суда, не имеется: производство в форме административного расследования по данному делу не осуществлялось, сведений о том, что ФИО2 является сотрудником Следственного комитета РФ, в материалах дела не имеется, административных наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает, к административным правонарушениям, прямо поименованным в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, деяния, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не относятся.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда не относится.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Так как оснований для рассмотрения настоящего дела судьями гарнизонных военных судов или арбитражных судов также не имеется, в силу ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, которому настоящее дело и следует передать по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья ФИО6



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ