Постановление № 1-476/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года

г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Архангельской области и НАО П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего снабженцем у ИП С., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, находясь в ..., в нарушение требований ст.ст. 5, 11 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314, согласно которым на территории Российской Федерации оборот боевого стрелкового ручного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется только государственными военизированными организациями, действуя умышленно, незаконно приобрел нарезной огнестрельный охотничий карабин <***>, и четыре патрона <***>, которые незаконно хранил в жилом модуле, расположенном в ... в месте с географическими координатами ..., а также в жилом помещении в том же населенном пункте, расположенном в месте с координатами ..., до момента пресечения его действий около <Дата> сотрудниками <***> и изъятия указанного оружия и боеприпасов из незаконного оборота.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, а огнестрельное оружие и боеприпасы в настоящее время изъяты из незаконного оборота.

Возникшие в отношении ФИО2 подозрения обоснованны, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что сам обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО2 трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства:

– огнестрельный охотничий карабин <***>, и четыре патрона <***>, необходимо передать в распоряжение <***>;

– компакт-диски с видео и аудиозаписями суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере <***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты обвиняемым судебного штрафа и предоставления им в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <***> со сроком уплаты <***> со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства:

– огнестрельный охотничий карабин <***>, и четыре патрона <***>, - передать в распоряжение <***>;

– компакт-диски с видео и аудиозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП <***>/290101001, р/сч <***>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с <***>, ОКТМО 11701000, юридический адрес: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 1, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 115, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО3