Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело № 2-1428/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 3 539 070 руб. в счет стоимости принадлежащей истице мебели.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА истица заключила брак с ФИО2, они проживал совместно по адресу: АДРЕС, городок Изумрудный, 1-44. До заключения брака – в ДАТА года истица на свои деньги приобрела мебель в квартиру: кухонный гарнитур, прихожая, два барных табурета, комплект кухонной мебели с техникой, комплект мебели, комплект мебели (Стиль-экс), комплект мебели (<данные изъяты>), мебель (спальня «<данные изъяты>»), прихожая/гостиная. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДАТА, в указанной квартире истица проживала до ДАТА года, затем выехала из нее. В этот же период мебель была непосредственно осмотрена специалистом, который составил отчет о ее оценке. Вся мебель осталась в квартире, т.к. по жилому помещению шел спор, а истица работала в АДРЕС. В ДАТА году истица приехала в АДРЕС, чтобы забрать свое имущество, но попасть в квартиру не смогла, написала заявление в ОВД по АДРЕС, работники которого также не смогли попасть в квартиру и установить местонахождение ФИО2 В дальнейшем истица неоднократно пыталась найти ФИО2, но не могла установить его местонахождение. Попасть в квартиру истица не могла, т.к. у нее не было ключей. В ДАТА году истице стало известно, что в спорной квартире проживают посторонние люди, которые вселились туда без разрешения истицы. ДАТА истица вместе с участковым уполномоченным полиции попала в квартиру, которая, как оказалась, продана вместе с комплексом кухонной мебели другим лицам, остальной мебели в квартире не было. В ДАТА году истица узнала, что ФИО2 проживает в АДРЕС.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 исковые требования обоснованы тем, что в ДАТА году она выехала из принадлежащей ответчику квартиры по вышеназванному адресу. В данной квартире осталась мебель, которую ФИО1 приобрела на личные средства, до заключения брака с ФИО2 В ДАТА году ФИО1 обнаружила, что квартира с кухонной мебелью продана другим лицам, остальной мебели в квартире нет, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости мебели.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных документов, ФИО1 узнала о нарушении своих прав в отношении спорной мебели в период ДАТА гг.

Квартира по адресу: АДРЕС была приобретена ФИО2 в собственность ДАТА, т.е. до заключения брака с ФИО1, которое имело место ДАТА.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДАТА.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от ДАТА ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: АДРЕС, о разделе данной квартиры.

В жалобе от ДАТА, адресованной ФИО1 в органы прокуратуры, указано, в том числе, что ФИО2 силой удерживает в названной квартире в АДРЕС дорогостоящую мебель в сумме 3 344 300 руб.

Данные доказательства подтверждают факт того, что о нарушении своих прав владения в отношении спорной мебели ФИО1 узнала в период ДАТА гг.

Срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что это имущество выбыло из его владения и его право на имущество нарушено.

Суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, т.к. ФИО1 в ДАТА году узнала о том, что спорное имущество не находится в квартире в АДРЕС, что ответчик им распорядился.

Требование о взыскании денежных средств обусловлено истцом отсутствием спорного имущества в натуре.

Выехав из квартиры, истице не принадлежащей, оставив в данной квартире спорное имущество, не имея ключей от данной квартиры и доступа к имуществу в квартире, ФИО1 не могла не знать об утрате права своего владения в отношении названного имущества.

Спор о принадлежности квартиры между сторонами был разрешен в судебном порядке в период ДАТА года.

В отсутствие у спорного имущества статуса совместно приобретенного, при нахождении данного имущества в квартире, не принадлежащей истцу, оставление этого имущества в квартире ответчика не давало истцу оснований полагать, что она сохраняет право владения спорным имуществом.

Из вышеназванной жалобы следует, что ФИО1 в ДАТА году ссылалась на незаконное удерживание ответчиком мебели в указанной квартире.

То обстоятельство, что истица не могла попасть в квартиру, не препятствовало ей обращению в суд, в том числе, и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истицей не обосновано, что препятствовало в период с ДАТА года по ДАТА год совершить те действия, которые ФИО1 совершила в июле ДАТА года, обратившись в органы полиции с заявлением о проверке нахождения в спорной квартире мебели ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно местонахождение ФИО2, опровергаются судебными актами, из которых следует, что судебные разбирательства в спорный период инициировались истицей, и ею предъявлялись иски к ФИО2 по иным основаниям.

Кроме того, отсутствие сведений о фактическом месте жительства ФИО2 не препятствовало подаче иска по последнему известному месту жительства ответчика.

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обстоятельств, предусмотренных данной статьей для возможности восстановления срока исковой давности, судом по делу не установлено.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017.