Постановление № 1-657/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-657/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 23 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при секретаре Кошкиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, задерживавшегося с ** по **, с ** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении имущества Потерпевший №1 ** около 04 часов в квартире по адресу: ..., на сумму 11 500 рублей.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему, вред заглажен.

Государственный обвинитель пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, материальный ущерб возмещен, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку подсудимый на момент совершения преступления судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен, что судом проверено. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Ангарский РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., л/с <***>); КПП 380145004; ИНН <***>, БИК 042520001; ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, р/с 40№; КБК 32№, ОКТМО 25703000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: чек, договор, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; смартфон «Самсунг А5» с чехлом, хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>