Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1667/2020 М-1667/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1687/2020

УИД: 28RS0---89

№2 -1687/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием истца – ФИО4, представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве, о признании принявшей наследство, права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, в котором просили:

Установить, что на момент смерти ФИО1, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, принадлежало ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: --.

Признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактически.

Признать за истицей - ФИО4, -- года рождения, уроженкой --, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: --.

Признать, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В обоснование заявленных требований указали, что -- управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного безвозмездно передана в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартира, расположенная по адресу --. общей площадью 45.5 кв.м, 31,1 кв.м - жилой площадью, состоящая из 2 комнат. ФИО4 приходилась дочерью ФИО1, умершей --. О смерти ФИО1 сделана запись акта о смерти --, -- выдано свидетельство о смерти ТОТ --. -- между ФИО11 и ФИО12 заключен брак (актовая запись --) ФИО11 присвоена фамилия --. -- между ФИО13 и ФИО14 заключен брак (актовая запись --) ФИО13 присвоена фамилия ФИО4. ФИО4, насколько известно истице, является единственной наследницей своей матери. У ФИО1 имелся брат, ФИО5, который умер --. ФИО4 приняла наследство фактически, проживает в указанной квартире с ФИО2 и ФИО3 (ФИО23) ФИО7, которые являются соответственно дочерью и внучкой наследницы. Наследница принимает меры к сохранению полученного имущества, принимает участие в оплате коммунальных платежей, электроэнергии, владеет и пользуется жилым помещением как своим собственным, с учетом причитающейся на нее долей площади. Кроме того, истица несла расходы на ритуальные услуги и погребение ФИО1 ФИО1 выразила явное намерение приобрести в собственность долю в настоящем жилом помещении, собрала документы и подала заявление на приватизацию квартиры, оформила договор на приватизацию, кроме того, ею была оплачена госпошлина на оформление кадастрового паспорта; однако, получив долю в жилом помещении, не смогла осуществить ее регистрацию по обстоятельствам, не зависящим от нее, в силу преклонного возраста. Незадолго до смерти ФИО1 приняла решение о регистрации принадлежавшей ей доли, однако не осуществила свое намерение из-за скоропостижной смерти.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования с учетом отказа от части требований, выраженного своим представителем, пояснив, что живет в спорной квартире с дочерью и внуками. В квартире, где она зарегистрирована, не проживает. Помогает дочери оплачивать коммунальные услуги. К нотариусу за принятием наследства обратились спустя 6 месяцев, то есть пропустив срок для принятия наследства, поскольку им сказали обращаться через шесть месяцев. В спорной квартире проживает с мая --, как мама (ФИО1) заболела. После ее смерти осталась там жить. Квартиру приватизировала её мама - ФИО1 Налоги не оплачивала, так как договор приватизации до настоящего времени не зарегистрирован. Администрация к ним с иском о выселении не обращалась. ФИО21 (умерший --, ещё до смерти матери брат) был прописан в квартире, пока был сам ребенком. В квартире ни он, ни его супруга, ни их дочь никогда не жили. К ним с претензиями не обращались.

Представитель истца ФИО4 ФИО10 в судебном заседании просил принять отказ от требования изложенного в исковом заявлении в п.5. В остальной части исковые требования остаются прежними, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражала, чтобы исковые требования были удовлетворены, пояснив, что собственных требований ни как сторона договора приватизации, ни как наследник не имеет. Дополнительно пояснила, что истец приходится ей мамой. ФИО20- это её (ФИО2) дочь, она --, имеется доверенность от ее имени подписывать документы. Когда бабушка оформляла приватизацию, её дочь была не замужем и фамилия у нее тогда была ФИО3. Договор не успели зарегистрировать, так как бабушка заболела. Она (ФИО1) жила в квартире с момента ее получения и до смерти. Все вместе проживают в спорной квартире. С ними в квартире также проживают дети ФИО20 – ФИО15, -- г.р. и ФИО16, -- г.р. В акте Администрации г.Свободного указано, что истец в спорной квартире не проживает, так как она там не зарегистрирована, а они спрашивали о прописанных в квартире. Бремя содержания квартиры несут совместно с момента смерти ФИО1 Истец помогает финансово оплачивать коммунальные платежи. Живут общим бытом. У бабушки был еще сын (её дядя), который давно (до смерти ФИО1) умер, его жена умерла --, а их совместна дочь живет в г.Свободном. Связи с ней нет, но о смерти бабушки ей известно. Споров между ними по вопросу принятия наследства никогда не было. Другого имущества, кроме квартиры у бабушки не было, только денежные средства на счете в банке, но так как наследственного дела нет, то и снять их никто не может, а домашние вещи и предметы быта выкинули в последующем при ремонте квартиры.

Третье лицо – ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее ею был представлен отзыв по делу, в котором она не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - Администрации г.Свободного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - УИМИЗ администрации г.Свободного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – МКУ «Жилищный центр» г.Свободного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны истца ФИО17 пояснил, что знаком с истцом и ее дочерью. Неприязненных отношений нет. Его родители длительное время дружили с мамой истца – ФИО1, ходили в гости друг к другу. Истец ее дочь - ФИО18 и ее дочь жили в --, они и сейчас там проживают. Квартира принадлежала -- как она ее получала. На момент смерти --. истец проживала в спорной квартире. Конфликтов между ФИО4 и ФИО2 не было после смерти ФИО1 Никто никого не выселял.

Выслушав и изучив доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьёй 7 Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.

При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В силу той же статьи Закона право собственности на приобретенное жилое (жилье) помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ - с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом согласно ст. 7 Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Статья 3.1 указанного Закона, введенная Федеральным законом от 26.11.2002 №153-ФЗ, гласит, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Исходя из системного толкования положений Закона и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 следует, что бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде может быть осуществлена только с соблюдением установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья, обязательного как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В случае смерти гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, при жизни явно выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

При этом, как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях по наследственным спорам отсутствие действий со стороны наследодателя по легализации строения нельзя поставить в вину наследнику, а спорное имущество должно быть оформлено в целях устранения правовой неопределенности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия имущественные права, в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз, своим правом она не воспользовалась, не была его лишена.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) от -- -- в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО23 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО3) ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: --, занимаемая ими на основании договора социального найма -- от --.

При этом размер доли каждого из реализовавших своё право на приватизацию жилого помещения лиц в договоре не определен, сведений о его государственной регистрации как и регистрации прав указанных лиц на спорную квартиру в органах Росреестра, в ЕГРН, не содержится. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что стороны договора приватизации за регистрацией в ЕГРН права собственности по данному договору приватизации не обращались.

Сведений о признании в установленном порядке договора приватизации либо его отдельных условий недействительным, также как и о его расторжении и т.д., судом не установлено.

Суд полагает установленным, что спорное имущество, сведения о зарегистрированных правах на которое отсутствуют, находилось во владении и пользовании лиц, приватизировавших данное жилье, в том числе ФИО1, выразившей свое намерение на оформление его в свою собственность и не отказавшейся от него, но данное право не было ею зарегистрировано в органах Росреестра. Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат.

Свидетельством о рождении истца, а также справками о заключении ею брака, свидетельством о смерти наследодателя, подтверждается, что ФИО1, приходившаяся истцу - ФИО4 (в девичестве ФИО21) --. матерью, умерла --

Таким образом, после её смерти открылось наследство в праве собственности на принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, тогда как квартира была передана ей и третьим лицам в долевую совместную собственность без определения размера долей каждого.

Однако, её смерть препятствует оформлению необходимых для регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости и как следствие – оформлению наследственных прав истца.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает необходимым установить долевую собственность на спорную квартиру участников общей собственности на жилое помещение и, исходя из равенства долей, определить размер доли ФИО1 в спорном имуществе по 1/3 доли в целях определения доли в праве, подлежащей включению в наследственное имущество.

Вместе с тем, исходя из общего правила, установленного приведенными нормами закона о приватизации муниципального жилого фонда, условий исследованного судом договора приватизации от -- и иных материалов дела, установленных по делу обстоятельств, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 при его заключении действовала за себя лично и несовершеннолетнюю дочь ФИО20, поскольку ни истец, ни его представитель в рамках настоящего спора не являются уполномоченными представителями лиц, приватизировавших спорную квартиру совместно с наследодателем и не являющихся его наследниками, и в силу ст.ст. 35, 39, 57 ГПК РФ не уполномочены действовать от лица последних, в том числе заявлять требования о признании за ними права собственности на приватизированную квартиру в рамках спора о наследственных правах, а кроме того, непосредственно данные третьи лица, не смотря на неоднократное обсуждение судом с участниками процесса вопроса о наличии у третьих лиц самостоятельных исковых требований, соответствующих процессуальных действий по предъявлению своих исковых требований с их стороны не последовало, суд полагает необходимым отказать стороне истца в удовлетворении иска в части требования об установлении того, что на момент смерти ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, принадлежало ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждому - отказать.

Сведений об иных, кроме истца, наследниках, которые приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат, судом из запрошенных сведений органов ЗАГСа и нотариусов, а также пояснений лиц, участвующих в деле, допрошенного свидетеля не установлено.

Поскольку согласно доводам стороны истца, а также совокупности собранных по делу и согласующихся между собой доказательств в их совокупности истица в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде спорного имущества после смерти ФИО1, принадлежавшая ей на момент смерти доля в праве собственности на спорный объект как выморочное имущество не подлежит приобретению в муниципальную собственность.

Таким образом, истец ФИО4 как единственная согласно исследованным судом материалам дела и доводам участников процесса наследница, фактически принявшая после смерти ФИО1 наследство, заявила обоснованные требования о признании её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери - ФИО1

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части включения в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, признании ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --.

Рассматривая поступивший в судебном заседании отказ представителя истца, поддержанный в судебном заседании непосредственно истцом от части требований, а именно: от иска в части требований, указанных в п. 5 искового заявления: признать, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: --, суд, изучив доводы отказа стороны истца от иска, ходатайства участников процесса, не возражавших против принятия отказа стороны истца от иска в данной части, оценив материалы дела, полагает возможным принять в связи со следующим.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в этой части следует прекратить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 107, 173, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ представителя истца ФИО4 – ФИО10, действующего на основании доверенности, от иска в части требований, указанных в п. 5 искового заявления: признать, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: --. В части данных исковых требований производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, о включении в наследственную массу 1/3 доли, о признании принявшей наследство, права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что на момент смерти ФИО1, --, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, принадлежало ФИО1 в размере 1/3 доли в праве.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей --, 1/3 доли в праве собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: --.

Признать ФИО4, -- года рождения, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей --.

Признать за ФИО4, -- года рождения, уроженкой --, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: --.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок – 17.11.2020. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--