Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024(2-4444/2023;)~М-3445/2023 2-4444/2023 М-3445/2023 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1104/2024

Дело № 2-1104/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004297-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Алферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Г.Н. ., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 219367,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 195 369,38 руб., просроченные проценты 23 998,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 393,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2012 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка составила 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 04 мая 2023 года Р.Г.Н. , задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2012 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанк России.

На основании указанного заявления 15 мая 2012 года между банком и Р.Г.Н. был заключён кредитный договор на получение кредитной карты № с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Длительность льготного периода установлена 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждено заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита от 18 мая 2012 года.

С условиями и тарифами банка Р.Г.Н. ознакомлена, что подтверждено ее подписью в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА года заёмщик Р.Г.Н. умерла.

После смерти Р.Г.Н. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 658 632,21 руб., гараж по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, гаражный кооператив № 3 «Колос», ул. 1 б, гараж № 82, кадастровой стоимостью 58 019,92 руб., денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия 21 071,91 руб., компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 907,20 руб., ЕДВ ветеранам труда в размере 1191 руб. Наследником получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 10 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляла 219367,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 195 369,38 руб., просроченные проценты 23 998,53 руб.

Учитывая, что ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти Р.Г.Н. ., принял наследство после ее смерти, размер долга по кредитному договору № от 15.05.2012 не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 5 393,68 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012, по состоянию на 10 декабря 2023 года в размере 219367,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 195 369,38 руб., просроченные проценты 23 998,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.