Решение № 02А-0424/2026 02А-0424/2026~МА-0426/2026 МА-0426/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02А-0424/2026

УИД № 77RS0001-02-2026-003419-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-424/26 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части не прекращения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 171248/19/77028-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 4 сентября 2023 г. ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая завершена 10 марта 2025 г., ФИО1 освобождена от исполнения всех требований кредиторов, включая те, которые не были заявлены в ходе банкротства; 9 сентября 2025 г. административным истцом направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 171248/19/77028-ИП; по состоянию на 24 октября 2025 г. в Алтуфьевском ОСП находится указанное исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 мая 2019 г. Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы, возбуждено исполнительное производство № 171248/19/77028-ИП о взыскании задолженности в размере 191782,70 руб. с ФИО1 в пользу …

По сведениям, представленным Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по г.Москве, исполнительное производство № 171248/19/77028-ИП завершено 26 ноября 2019 г. Исполнительский сбор по данному исполнительному производству не взыскивался. 15 января 2020 г. данное исполнительное производство принято в архив.

Как указывает судебный пристав-исполнитель в письменных возражениях на административный иск, исполнительное производство № 171248/19/77028-ИП окончено 26 ноября 2019 г. актом о невозможности взыскания, по состоянию на 30 марта 2026 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

Исполнительное производство в отношении административного истца завершено в 2019 году и передано в архив, в настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО1 в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москве не ведутся.

Доказательств нарушения административными ответчиками прав и законных интересов административного истца последним в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, обязании прекратить исполнительное производство отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2026 г.

Судья М.В. Невзорова