Решение № 2-1663/2020 2-1663/2020~М-11049/2019 М-11049/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1663/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1008048,28 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Требования мотивирует тем, что, денежные средства ответчик до настоящего времен не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> УК РФ., <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки в размере 12 000 000 рублей, с отбыванием наказания <данные изъяты>. Исковые требования потерпевшего ФИО6удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 5000000 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.13-73, л.д.74-89).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ФИО6 по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. на его правопреемника ФИО1 (л.д.90-91).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 3079449,80 рублей (л.д.121), что так же подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.122-131).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.117-119), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1008048,28 рублей, суд, соглашается с представленным расчетом процентов в размере 1008048,28 рублей, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1008048,28 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1008048,28 рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья О.А. Амбарникова