Постановление № 5-124/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, при секретаре Гаповой Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу воинской части в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2019 года в 19 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснив, что действительно 14 сентября 2019 года в 19 час. 50 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом пояснил, что после ДТП он вышел из своего автомобиля, осмотрел оба автомобиля, увидел механические повреждения на них обоих, испугался ответственности и оставил место ДТП. Вскоре он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые оформили справку о ДТП, схему места совершения административного правонарушения, взяли с него объяснения и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее заявил, что в содеянном он раскаялся, полностью возместил причиненный собственнику автомобиля «<данные изъяты>» материальный ущерб, добровольно выплатил ему 9 000 рублей, и просил назначить ему минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что он претензий к ФИО2 не имеет, ущерб, причиненный его автомобилю для него является незначительным, ФИО2 возместил ему материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия потерпевшего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела и не просившего об отложении рассмотрения дела.

Вина в совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года, в котором имеются подписи ФИО2, и где он каких-либо замечаний по поводу составления протокола не заявил, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «совершил ДТП, с места ДТП скрылся, так как испугался»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2019 года, с подписью ФИО2 в графе – со схемой согласен, и подписями понятых ФИО5 и ФИО6;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2019 года, в которой зафиксированы механические повреждения передних бамперов обоих автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 сентября 2019 года, в которых он подтверждает, что 14 сентября 2019 года он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП и оставил место ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7, согласно которому 14 сентября 2019 года водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является;

- справкой о совершенных ФИО2 административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания и представленными в суд в письменном виде, согласно которым 14 сентября 2019 года он оставил место ДТП, участником которого он является.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрен порядок действий участников ДТП в случаях, если в результате происшествия вред причинен только имуществу.

В данном случае, как следует из показаний ФИО2, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждений у обоих автомобилей, ФИО2 не мог не заметить наезда (столкновения) автомобилей, а поэтому должен был выйти из автомобиля и осмотреть оба автомобиля на предмет повреждений, не убывать с места ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для определения наличия или отсутствия повреждений автомобилей, или по согласованию со вторым участником ДТП зафиксировать все имеющиеся повреждения автомобилей и обстоятельства ДТП, в том числе, средствами фотосъемки и видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, и прибыть в ближайшее отделение ГИБДД для оформления ДТП, или при отсутствии разногласий со вторым участником ДТП по поводу обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, не сообщая в полицию оставить место ДТП и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС или оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то лиц, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, либо не оформлять документы о ДТП, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в их оформлении. Однако, он этого не сделал, а оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, тщательно исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО2 и считает установленным, что водитель ФИО2 14 сентября 2019 года в 19 час. 50 мин. в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту.

Следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО2 в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение серии № в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или ГИБДД по месту своего жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя

Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО3