Решение № 2А-1180/2020 2А-1180/2020~М-303/2020 А-1180/2020 М-303/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1180/2020

Дело №а-1180/20

УИД 26RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителей административного истца ФИО1- ФИО2 по ордеру и ФИО3 по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда я административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Фёдоровича к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО5, руководителя ФИО4 по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Фёдорович обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО5, руководителя ФИО4 по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство №-ИП возбуждено дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО7 денег в сумме 1 361 800 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО8 нарушаются требования федерального законодательства «Об исполнительном производстве», нарушаются права взыскателя, в том числе постановления об удовлетворении ходатайств взыскателя не исполняются, либо создаются условия для их неисполнения.

Так, на указание взыскателем в заявлении от дата о наличие у должника ФИО7 дорогостоящего имущество (бытовая техника, оргтехника, теле-радиоаппаратура, охотничье оружие, драгоценности и т.п.), подлежащее описи, которое является его и совместным имуществом супругов судебным приставом-исполнителем ФИО6 запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака между должником и ФИО9, дата рождения, приобретшей фамилию «Озова», о расторжении брака не расторгался не направлялся.

С августа 2019 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу- исполнителю ФИО8

Постановлением от дата и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 признана обоснованной и удовлетворена жалоба в порядке подчиненности взыскателя ФИО1 на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от дата об отказе в истребовании сведений в органах ЗАГС.

Судебным приставом -исполнителем ФИО8 во исполнении постановления от дата подготовлен запрос №, датированный дата.

В первых числах октября 2019 года судебному приставу - исполнителю ФИО8 вместо ответа из органов ЗАГС поступило сопроводительное письмо (от дата №) о перенаправлении его запроса по территориальной принадлежности начальнику специализированного отдела государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес>.

Таким образом, на протяжении двух месяцев и до настоящего времени ответ на простой запрос о наличие брака, либо его расторжении не получен.

Незаконное действие судебного пристава- исполнителя ФИО8, выразившееся в умышленном направление запроса в органы ЗАГС, адресованное неуполномоченному должностному лицу, а именно начальнику специализированного отдела государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> (из названия которого следует, что в отделе выдаются справки о смерти, а должник ФИО7 в настоящее время жив и справка о его смерти не требуется) до настоящего времени не позволили получить необходимую информацию, что в свою очередь привело к необоснованному нарушению и увеличению сроков исполнения по исполнительному производству и очередному нарушению конституционных прав взыскателя.

В связи с незаконным бездействием судебного пристава- исполнителя ФИО8. не получение на протяжении нескольких месяцев сведений из органов ЗАГС дата направлена жалоба (ходатайство).

По результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> отдела судебным приставов <адрес> УФССП России по СК ФИО5 вынесено постановление от дата № об удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности.

Данное постановление должностного лица ФИО5 от дата № в части удовлетворения жалобы взыскателя и признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО8. являются законными и в указанной части не оспариваются.

Несмотря на это, указанное постановление от дата подлежит признанию незаконным в части, так как вынесено в нарушение требований закона (ч. 3 ст. 127 Закона №-фз), не вынесено новое решение, не определены меры по надлежащему исполнению судебного акта, по устранению нарушений законодательства и восстановлению прав взыскателя.

Указанные вопросы в части определения мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений в постановлении от дата не разрешались.

Согласно ч. 4. ст. 127 Закона № - фз постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Оспариваемое постановление от дата является неисполнимым, поскольку в нем не указаны никакие процессуальные решения и никакие меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений закона при исполнении судебного акта.

Также, в силу ч. 6 ст. 127 Закона №-фз копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

До настоящего времени по указанному в постановлении от дата № по адресу почтовая корреспонденция от ФССП <адрес> заявителю не поступала, а получена им по истечении продолжительного времени нарочно только дата, что указывает на нарушение требований федерального законодательства.

Указание в постановлении заместителем начальником отдела -старшего судебного пристава ФИО5 адреса взыскателя и не отправление регистрируемой почтовой корреспонденции адресату является нарушением требований приказа ФССП России и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей.

дата представителем взыскателя направлена жалоба на незаконное постановление ФИО5 от дата №.

По результатам рассмотрения начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов г. Ставрополя У ФССП России по <адрес> ФИО4 дата вынесено постановление № об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности.

Основным доводом является тот факт, что дата заместителем начальника отдела ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности, в настоящее время ответ на запрос получен и приобщен к материалам исполнительного производства.

Однако, проигнорированы доводы указанные в жалобе представителя взыскателя на нарушения ФИО5 ч. 3 ст. 127 Закона №-фз, незаконное постановление не изменено.

Также, в нарушение ч. 6 ст. 127 Закона №-фз копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от дата №, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления не направлена лицу, обратившемуся с жалобой.

В связи с не направлением копии постановления регистрируемой почтовой корреспонденцией она получена нарочно в отделе ФССП только дата (то есть спустя 13 дней).

Считает, что указанные действия свидетельствуют о нарушении закона и прав взыскателя по исполнительному производству и направлены на возведение препятствий своевременному оспариванию незаконных процессуальных документов.

Просит суд признать частично незаконным постановление от дата № заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об удовлетворении жалобы взыскателя ФИО1 (ФИО3) в порядке подчинённости на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 в связи с нарушением ею требований закона (ч. 3 ст. 127 Закона № 229 -ФЗ), выразившихся в не определении мер по надлежащему исполнению судебного акта, по нарушению законодательства и восстановлению нарушенных прав взыскателя.

Признать незаконным постановление от дата г. № начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ФИО1 (ФИО3) в порядке подчинённости на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от дата по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 в порядке подчинённости на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8

Признать по исполнительному производству № от дата незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не отмене или изменения не соответствующих требованиям закона постановления от дата заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 а также не принятие мер по надлежащему контролю направления в соответствии с требованиями федерального законодательства постановлений № от дата и № от дата, ею оставлены без должного реагирования письменные ходатайства и жалобы представителя взыскателя ФИО3

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и заместителя начальника отдела-старшего _ судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в 10 - ти дневный срок устранить допущенные нарушения, выдать копии реестров регистрируемой корреспонденции, подтверждающих направление взыскателю постановлений № от дата, № от дата поданных в порядке подчиненности, принять меры дисциплинарного воздействия к виновным должностным лицам.

В судебном заседании представители административного истца ФИО1- ФИО2 по ордеру и ФИО3 по доверенности, административное исковое заявление поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить требования.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики начальник отдела-старшей судебный пристав Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, заместитель старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо УФССП по СК, заинтересованное лицо ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает, что административные исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 6. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца ФИО3 – ФИО1 по доверенности обращался к административным ответчикам с жалобами на обжалуемые постановления.

Однако исполнительное производство, представленное в материалы дела, не содержит сведений о направлении обжалуемых постановлений административному истцу или его представителю. Стороной административных ответчиков обратного не доказано.

Таким образом, судом установлено, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 64.1. Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> (взыскатель ФИО3).

дата представитель административного истца ФИО3 – ФИО1 по доверенности обратился к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> ФИО4 с жалобой на неправомерное действие судебного пристава-исполнителя ФИО8 в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не истребовала из органов ЗАГС ответ на запрос о регистрации, расторжении брака должника.

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО5 № от дата жалоба представителя ФИО1 ФИО3 была удовлетворена.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части непринятия мер, дата представитель административного истца ФИО3 – ФИО1 по доверенности обратился с жалобой к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> ФИО4 о признании обоснованной и удовлетворении в полном объеме жалобы от дата, признании незаконным и отмене постановления от дата.

Постановлением от дата № начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО4 было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от дата заместителя начальника Промышленного РОСП <адрес> ФИО5

Как следует из обжалуемого постановления от дата, дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 был направлен запрос в ЗАГС <адрес> о наличии у должника зарегистрированного брака, либо записи о его-расторжении, однако вышеуказанный запрос ошибочно направлен судебным приставом-исполнителем в специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес>.

Также из постановления от дата следует, что дата специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> сообщил о том, что запрос перенаправлен по территориальной принадлежности, и на момент вынесения постановления ответ на запрос получен и приобщен к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от дата № в части не определения мер и постановление от дата № нельзя признать незаконным, так как фактически судебным приставом исполнителем ФИО8 на момент вынесения спорных постановлений были предприняты меры для реализации прав взыскателя (направлен запрос в специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес>, который в последующем перенаправлен по территориальной принадлежности и получен службой судебных приставов).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании постановления от дата № заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в части не определения мер по надлежащему исполнению судебного акта, по нарушению законодательства и восстановлению нарушенных прав взыскателя незаконным, признании незаконным постановление от дата № начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ФИО1 (ФИО3) в порядке подчинённости на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от дата по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 в порядке подчинённости на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8, о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не отмене или изменения не соответствующих требованиям закона постановления от дата заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако судом установлено, а стороной административных ответчиков не доказано, что копии постановлений № от дата и № от дата были направлены административному истцу ФИО1 или его представителю в сроки установленные п. 7 ст. 64.1 от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования в части признания незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не принятие мер по надлежащему контролю направления обжалуемых постановлений.

Согласно п. 9 ст. 227 КАС Ф в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного суд считает, необходим, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в 10 - ти дневный срок устранить допущенные нарушения, выразившиеся в не направлении постановлений № от дата, № от дата, выдать копии реестров регистрируемой корреспонденции, подтверждающих направление взыскателю постановлений № от дата, № от дата поданных в порядке подчиненности, принять меры дисциплинарного воздействия к виновным должностным лицам, а также сообщить об исполнении указанного решения по административному делу в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного искового заявления ФИО2 Фёдоровича к начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО5, руководителя ФИО4 по исполнительному производству – удовлетворить частично.

В удовлетворении административного искового заявления о признании постановления от дата № заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в части не определения мер по надлежащему исполнению судебного акта, по нарушению законодательства и восстановлению нарушенных прав взыскателя незаконным, признании незаконным постановление от дата № начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ФИО1 (ФИО3) в порядке подчинённости на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от дата по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 в порядке подчинённости на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8, о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не отмене или изменения не соответствующих требованиям закона постановления от дата заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 –отказать.

Административное исковое заявление в части признания незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не принятие мер по надлежащему контролю направления в соответствии с требованиями федерального законодательства постановлений № от дата и № от дата ФИО1 - удовлетворить.

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и заместителя начальника отдела-старшего _ судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в 10 - ти дневный срок устранить допущенные нарушения, выразившиеся в не направлении постановлений № от дата, № от дата, выдать копии реестров регистрируемой корреспонденции, подтверждающих направление взыскателю постановлений № от дата, № от дата поданных в порядке подчиненности, принять меры дисциплинарного воздействия к виновным должностным лицам.

Обязать старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и заместителя начальника отдела-старшего _ судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 сообщить об исполнении указанного решения по административному делу в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко