Определение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017(2А-7198/2016;)~М-6973/2016 2А-7198/2016 М-6973/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

09 марта 2017 года

г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-1028/16 по административному иску Администрации городского округа Мытищи к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными бездействия, об обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы в установленный Законом срок; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО1 в части не совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебных актов и исполнительных документов; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО1 осуществить обеспечение доступа в муниципальную квартиру.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, считая, что нет для этого оснований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело № 2А-1028/17.

В ходе рассмотрения данного административного дела к судебному разбирательству выявлено, что производство по делу возбуждено с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 125 КАС РФ, а именно в административном исковом заявлении не указана дата внесения подписи представителем административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебного заседания представителю административного истцу было предложено устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок представителем административного истца указанное нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Администрации городского округа Мытищи к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными бездействия, об обязании совершить исполнительные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения части 3 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковом заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней.

Судья